文 | 王飞

“这也太快了！”庭审刚结束，坐在旁听席上的河北工业大学大二的学生小陆仍然在回味。不到1个小时，7个案子全部当庭结案，其中调解6件，这似乎和她在象牙塔中对法院庭审的认知不太一样。利用暑假时间到天津市红桥区人民法院进行社会实践的小陆，被分配到了该院速裁庭的于静波法官团队。

在红桥法院速裁庭，这种令小陆惊讶的审案快节奏早已是一种常态。2016年，包括2名庭长在内的6个审判团队共审结了4401起案件，平均审理天数仅为7天。

小额诉讼有了“说明书”

红桥法院是全国较早开展速裁审判的法院之一。2003年，该院成立了速裁庭，2011年，该院成为了最高人民法院确定的小额速裁机制试点单位。

天津高院在全国率先开展司法标准化工作后，红桥法院选择小额诉讼案件作为突破口，在2014年10月出台了《适用小额诉讼程序审理民事案件流程标准》《小额诉讼案件庭审质量标准》《审理赡养案件裁判标准》《审理物业服务合同纠纷案件裁判标准》等标准化文件，将小额诉讼案件从流程节点控制、庭审内容到裁判结果，全部纳入标准化体系。后来，这些“标准”几乎全部被天津高院采纳。红桥法院的法官们也承担了天津法院第2批标准化文件之一—《小额诉讼程序标准》的起草和后期教材编写工作。

“对我这样的新人来说，标准化工作真的非常及时。”从其他部门调入速裁庭的于静波法官坦言，这是一个新的审判领域。过去，经验不足的法官办案基本上全靠“师傅带徒弟”，“徒弟”如果遇到了善于总结的“师傅”，就能快速成长，否则多半要靠自己琢磨。这种传统的方式缺乏系统性，容易挂一漏万。司法标准化的开展，把广泛总结、提炼的审判经验通过标准化文件的形式固定下来，为法官处理具体案件的程序和实体问题提供了操作指引，也为法官的职业化建设和司法经验的传承搭建了桥梁。

“形象地说，司法标准化就像法官办案的‘说明书’，能够规范案件处理，减少随意性和差异性，这对类案集中的基层法院来说尤为重要。”红桥法院速裁庭庭长赵国良介绍，小额案件在法律层面上并不复杂，但案件数量大，案情较为琐碎，多数是民生类案件，老百姓对这类案件的司法感受非常直观。案值虽小，却更加考验法官对细节的精准把握。

据介绍，红桥法院的相关标准不仅仔细厘清了不同情况下的诉讼主体，还区分了不同的诉讼情形，例如，是否主张无支付能力、是否主张服务瑕疵等，明确了不同的庭审审查重点，并对裁判尺度进行规范，让自由裁量更加科学、笃定。

司法标准化开展以来，年轻法官们得到了快速成长。经过短暂适应，于静波2015年结案845件，2016年达到913件。

法官有了“底气”

对更多的法官来说，司法标准化让他们的“减负”更加彻底。

速裁庭审理案件讲究一个“快”字，但庭审究竟精简到什么程度？哪些内容是不必一板一眼的？法官们以往对这些问题并不是底气十足。随着司法标准化建设的推进，法官们拥有了更多的驾驭空间，庭审的针对性更强。例如，案件事实无争议的，可以不再进行法庭调查及举证、质证环节，在听取法律适用辩论意见后，可直接调解或当庭宣判。

此外，裁判文书制作也更加简明扼要。详写与要件事实、争议焦点相关的问题，其他问题则可以一笔带过。红桥法院还推行了专口立案、举证指导、电话送达、专职送达、预约开庭、巡回办案等举措，让速裁审判在司法标准化的指引下实现了“加速度”。

据了解，2014年11月，该院速裁庭审结案件353件，环比提高46.47%；案件平均审理期限为8.8天，环比缩短30.15%。2016年，红桥法院的商轶法官团队以1030件的结案数量成为了该院的结案“状元”。

司法标准化带来的改变远远不止于此。红桥法院进一步优化了审判流程设置，加强了对审判过程的监控。借助司法标准化监控审判质量，能够避免审判管理权的滥用。

在实行《庭审质量标准》的过程中，红桥法院采取随机调取庭审录像等方式，开展庭审观摩，从法官形象、庭审程序、庭审能力3大方面共24个项目对庭审质量进行量化打分和讲评，引导法官对照标准，自觉提升审判质量和审判效率。

更重要的是，由于整个审判过程都严格按照明确的标准进行操作，裁判结果的可预测性和说服力进一步增强，公平正义通过群众更加感受得到的方式得以实现。“一个明显的变化就是，小额诉讼案件的判决书更加规范了。从法条引用到语言表述，都有了一套相对成型的模块，案件的裁判尺度也得到了统一。”赵国良说，“例如，针对物业服务瑕疵产生的物业费‘打折’，判决有了一个更为明确的说法，使当事人双方心服口服。”

在司法标准化的推动下，该院速裁庭充分运用诉前、诉中、判后进行“三步调解”，真正为人民群众带来了满满的司法获得感。