登录 | 注册 | 在线投稿 | 加入收藏 | 设为首页
2019-10-23
星期三

《中国审判》2018.08 198 出版日期:2018-04-30

3 上一篇    下一篇 4 放大 缩小 默认
一起被告主动履行的专利权纠纷案

文 | 陈颖颖

“在历经将近一年的审理后,终于在上海知识产权法院商建刚法官、人民陪审员胡正军、吴惠丽的公正主持和审理下作出判决。回想起商法官、胡陪审员、吴陪审员公正、清廉的办案作风和认真、仔细的办案态度,感激和敬佩之情由衷而发。”—在案件审理结束后,原告委托律师给法院送来感谢信。

信中提到:“商建刚法官审理思路清晰,认真细致,不放过任何一个细节,并且以理服人,真心为双方当事人考虑。庭审后,商法官主动主持双方的调解工作,付出了极大的耐心和努力,希望能够在和平解决纠纷的前提下,最大程度地保护原告的合法权益,同时又不至于使得矛盾激化。虽然未能在商法官的主持下达成调解,但之后收到的判决书证据充分,条理清晰,有理有据,以致于在庭审中拒不承认侵权、庭审后拒绝调解的被告,都在收到判决书后心服口服,并亲自前往上海知识产权法院,表示不上诉后领取了支付判决款项的交费凭据,然后毫不犹豫将全额赔偿款打到上海知识产权法院。从立案到审判,从审判再到执行,上海知识产权法院让我们真正见到了一心为民和公正司法。我们既深刻地感受到了法律的权威与神圣,也深深为贵院这个优秀文明团队的敬业精神所感动。”是什么样的审判能让原告由衷表示感谢,又让被告主动履行赔偿责任呢?

这起案件的原告碧波庭贸易(上海)有限公司系知名美容保健企业,原告发现被告恒美公司生产、销售的商品侵犯其享有的外观设计专利权,从201578日起持续在阿里巴巴集团知识产权保护平台对其侵权产品进行了投诉,直至2016712日止,被告依然不曾停止侵权行为。为维护自身合法权益,原告遂诉至上海知识产权法院请求判令被告支付侵权赔偿以及合理费用5万余元。

上海知识产权法院2017222日由商建刚法官担任审判长,胡正军、吴惠丽担任人民陪审员组成合议庭对该案进行了公开开庭审理。

诉讼中,被告提 理由,如否认原告享有该案诉权、被诉产品不构成侵权、被告并非生产厂家、原告支付的专利许可使用费标准不可信等。对此,合议庭组织双方进行了证据交换和质证,并将被控侵权产品的被诉侵权设计与原告专利外观设计进行了对比。经过细致的法庭调查以及法庭辩论,合议庭最终认定原告有权提起诉讼,并经审理查明,被诉侵权产品的外观设计与原告的专利外观设计构成近似,落入了原告的外观设计专利权保护范围。上海知识产权法院依据涉案专利的类型、被告实施的制造和销售行为性质,同时综合考量被告销售侵权产品的范围、市场售价、侵权时间等情节,最终全额支持原告判赔请求。

一审判决后,被告不仅没有上诉,且主动从外地来法院找到该案承办法官商建刚,表示服判息诉并愿意主动履行赔偿责任。上海知识产权法院当场开具代管款交纳通知,并在被告交纳上述款项后第一时间将款项转至原告账户。


关于我们  |  联系我们  |  隐私政策  |  网站地图  |  意见反馈  |  不良信息举报  |  投稿信箱  

关注《中国审判》
Copyright © 2012-2019 www.chinatrial.net.cn All Rights Reserved.
邮编:100745 联系电话:010-67550570 杂志社地址:北京市东城区东交民巷27号
《中国审判》杂志社 版权所有 京ICP备13051393号-1