晚新京报快讯显示，在长沙市岳麓区茶子山村的拆迁过程中，村民龚雪辉一家一直未能与拆迁工作组达成协议。6月16日早8点半左右，其家中突然出现数百名身着统一黑色T恤的工作人员，并试图将包括龚雪辉在内的家庭成员拖至屋外汽车内。“当时场面很混乱，几个人被分散到了不同的车里，互相不知道其他人在哪”。

然后，这位60岁的老人就失踪了。再然后，他们的家被夷为平地。21天后，家人在拆迁的废墟里发现了她的遗体。

老人“被埋废墟身亡”，具体过程尚待后续调查。长沙市岳麓区也回应称，“当地政府已介入此事，正在依法处理”。不过这种死亡调查的意义，只在于分辨当日的强拆到底是致其死亡的直接原因还是间接原因，已经无法洗脱强拆与老人死亡的干系。人们想知道的是，这数百黑衣人来自哪里、姓甚名谁？他们把公民从自己家里“拖至屋外汽车内”，将其私产夷为平地，是听谁的指示、依据何种规则？哪级领导给了他们超越中国宪法的权力？

如果不是龚雪辉“蹊跷”死亡，茶子山村发生的强拆很可能会轻描淡写的过去。就像，如果不是太原市古寨村村民孟福贵的血案，人们还不知道拆迁队“习惯”携带砖头、镐把、伸缩梯殴打拆迁户；如果不是临沂市“平邑9.14”事件，普通人想象不到公民竟要靠自伤保护自己的财产。在大量的、各地都可能存在的非法强拆现场里，如果践踏法治和权利的行为被默认为正常程序，“致死”的情况在单个案例中是偶然的，在整体概率上却是一种必然出现的情况。

暴力强拆致死事件，屡见不绝、率禁不绝，看似都是个案，但实际上已经成为了法治中国道路上的绊脚石。因为只要是强拆事件，都会涉及到对公民财产权的任意剥夺，极端情况下，还会出现对生存权的剥夺，而这些权利正是法治要保障的最基本的内容。如果这些基本权利的保障状况都不稳定，法治的大厦从何处拔地而起？

此外，此类事件每每极大挫伤公众对法治建设的预期。社会成员对法律的信仰、对全面依法治国的信心，不是从大数据中来的，而是从具体个案中观察得出的，这就是习近平总书记强调“让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”的原因。在社会心理中，司法改革成果再显著，也容易被几起重大冤案冲抵；依法行政、依法用权的效果再好，也没有几起骇人听闻的非法强拆事件有“存在感”。故此，这些已经形成现象的非法强拆，不啻在为改革和发展制造对立、在为全面依法治国的道路挖坑。