文 本刊记者 魏晓雯

从北京大学到美国哥伦比亚大学，祁放与田甜有着近似的教育背景，而今，同样作为上海方达律师事务所（北京）知识产权部的律师，两人又共同成为了篮球明星迈克尔·乔丹在中国向商标评审委员会申请撤销争议商标的委托代理人。从一审到二审又到再审，他们认真地履行着律师应有的职责，期待能够通过判决实现当事人的“嘱托”。

在4月26日最高人民法院对该案庭审结束后，作为再审申请人委托代理人的祁放和田甜共同接受了《中国审判》记者的采访。

该案涉及一些有争议的法律问题

《中国审判》：该案在经历一审、二审败诉后，如何作出向最高人民法院申请再审的选择的？

祁放、田甜：本案对于乔丹先生具有非常重要的意义。乔丹先生决心竭尽中国法律赋予的救济途径，以维护自己的合法权益并确保广大中国消费者不受误导。本案的事实比较清楚，但涉及一些有争议的法律问题。

我们相信，最高人民法院能够站在全局的高度，立足于《商标法》防止混淆误导、保护公共秩序和利益的立法宗旨，考虑到人民法院的判决对社会风气和价值观的指引作用，更好地梳理、明确法律适用标准，彰显中国法治的公平正义。

《中国审判》：你们认为该案主要涉及的法律问题是什么？

祁放、田甜：此次公开庭审的10件系列案件涉及到2001年修正的《商标法》关于撤销商标的几个核心法定事由的理解和适用，主要是第三十一条“损害在先权利”。我们代理提起的其他相关联案件，还涉及《商标法》第十条第一款第（八）项“不良影响”和第四十一条第一款“不正当手段注册”。这些问题无论是在法学理论界还是在司法实践界都存在一定的争议。

加之该系列案件涉及到长期以来影响中国知识产权保护状况的恶意抢注现象，因此自始便备受关注。原审判决作出后，该系列案件更是引发了媒体的广泛报道和公众的深入讨论。我们期待最高人民法院通过审理该系列案件，能够明确和统一相关问题的审理标准。

真切感受到各项诉权得到应有的尊重和保护

《中国审判》：您认为最高人民法院在该案的审理过程中，再审申请人和您二位作为委托代理人的诉讼权利以及其他各项合法权利得到应有的尊重和保护了吗？

祁放、田甜：是的。我们在该案的审理过程中，真切地感受到当事人及代理人的各项诉讼权利均得到了应有的尊重和保护。

在案件受理阶段，合议庭不仅向各方送达了《案件受理通知书》，还通过短信的方式通知相关信息，并提供中国审判流程信息公开网查询案件审理进度，使得代理人可以及时便捷地了解案件状态。

在开庭审理之前，合议庭做了大量而细致的准备工作，确保各方能够充分行使各自的诉讼权利。比如：组织各方交换证据、发表质证意见，尊重各方举证、质证等权利；总结争议焦点，使得各方代理人能够有针对性地准备和组织各自的观点和证据，保障各方在庭审过程中可以有效地进行辩论。

在庭审过程中，合议庭组织各方代理人签署保密承诺书，在公开庭审的情况下有效地保护了案件材料中可能涉及的保密信息。

此外，合议庭还为各方提供了公平合理的陈述时间，有效保障了各方发表代理意见、反驳意见以及展示相关证据的权利。（具体内容详见本期杂志）