文 | 本刊记者 张春波

为持续深入学习、理解和贯彻落实党的十八届四中全会决定精神和党的十九大报告关于全面加强依法治国、深化司法体制综合配套改革的论述，探讨个案公正与司法改革的关系、司法改革成效的有效评估等问题，2017年12月30日，中国法学会案例法学研究会于黑龙江哈尔滨召开2017年年会暨“个案公正与司法改革成效评估”研讨会。

开幕式上，围绕司法改革成效这一话题，中国法学会案例法学研究会会长、清华大学法学院教授王振民作了书面致辞。致辞中指出，“法治、公平、正义”从来都不仅是理论的，而且是实际的；不是抽象的，而是具体的。十九大继续把“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”作为检验任何司法改革成效最根本的标准，司法改革一定要牢牢抓住这个根本宗旨来展开，来检验改革的成效。

中国法学会副会长、中国社会科学院法学研究所原所长李林代表中国法学会致辞，并对司法体制改革研究和研究会工作提出了要求：一是要认真学习习近平总书记的法治思想，实现全面深化司法体制改革的四个转变；二是对司法体制改革成效评估，要注意司法改革的两个关系；三是要重视司法案例和大数据这两个抓手，让社会公众更容易感受到司法改革的成效；四是要加强研究会自身建设，充分发挥第三方评估的作用。

在随后的主题研讨单元中，与会代表分别就“司法改革成效评价与第三方评估”“个案促进法治的理念与司法改革”“大数据、人工智能对司法改革的影响”等议题展开深入研讨。值得一提的是，“司法改革成效评价与第三方评估”论坛采取了嘉宾对话和相互质询的创新方式，围绕主题掀起了一场高速运转的“头脑风暴”。中国应用法学研究所副所长曹守晔围绕“司法改革进展、成就与展望”，阐述了司法改革取得的成果，并介绍了社会各界对司法改革的评价；中国法学会学术交流中心副主任王伟介绍了中国法学会作为司法改革成效的第三方评估机构，开展评估工作的情况；中国政法大学诉讼法研究院教授肖建华围绕司法改革成效评价与问题分析，提出目前司法改革尚在进行中，当务之急是完善司法改革举措的不足之处，而不是急于进行成效评估；华东政法大学科研处处长孙万怀结合上海的司法实践，谈了司法改革成效评价与存在的问题；中国社科院法学所法理研究室副主任贺海仁围绕构建中国特色司法区域体制主题，认为要促进司法集权，主张司法权的国家化，让司法不再依附于行政区划，同时可以通过案例指导乃至判例制度推动实现司法集权；清华大学法学院副院长余凌云围绕司法改革与行政审判体制的完善这一话题，从行政审判改革的角度，结合人大常委会的设置，对跨行政区划审判表达了自己的见解。

此外，中国法学会案例法学研究会副会长、中国政法大学教授何兵，台湾高等法院检察署检察官张熙怀及北京市尚权律师事务所主任毛立新等分别就司法改革目前的成效与问题、台湾的司法改革，以及刑事审判庭审实质化等内容作了精彩发言。

会上，中国法学会案例法学研究会秘书长李轩教授还宣读了关于研究会理事会审议表决理事、常务理事调整事项的相关决定，中国法学会案例法学研究会常务理事兼副秘书长董彦斌教授宣读了2017年年会优秀论文一、二、三等奖获奖名单。

据悉，本次大会由中国法学会案例法学研究会主办，由黑龙江省法学会案例法学研究会承办。同时，黑龙江大学法学院、法律出版社·中国法学会法律评论、哈尔滨仲裁委员会等多家单位给予了大力支持。