近日，广东省韶关市曲江区人民法院对一起恶意转移财产的拒执案件作出判决，破解了“老赖”企图“金蝉脱壳”的伎俩。

2019年，曲江法院就某贸易公司诉某物流公司及其法定代表人李某的合同纠纷案作出判决，判令被告支付原告货款、违约金共计400余万元。判决生效后，李某将其他合作公司本应支付给某物流公司的采购货款，通过三次背书贴现的方式转移至其实际控制的另一关联公司，而该关联公司与合作公司并无实际业务往来。此外，李某还使用亲属银行账户隐藏、转移其在某公司（李某为主要经营者）的工资收入。2024年9月，李某因涉嫌拒不执行判决罪被公安机关网上追逃，同年10月被抓获归案。

法院经审理查明，李某在公安机关侦查阶段供述前后矛盾，且在法院执行程序中未如实申报财产；在明知公司及个人账户被法院冻结的情况下，仍故意转移财产100余万元，导致生效判决无法执行。法院认定其行为已构成拒不执行判决罪，情节严重，依法判处其有期徒刑一年七个月。

“老赖”有履行能力却恶意转移财产，导致生效判决成为“法律白条”，严重损害司法公信。据悉，为强化打击拒不执行判决、裁定犯罪，2024年11月18日，最高人民法院、最高人民检察院联合发布《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），将诉讼过程中的财产转移行为纳入刑事追责范围。下一步，曲江法院将继续落实《解释》规定，切实保障胜诉当事人合法权益，维护司法权威和司法公信。