写在《人民法院落实〈保护司法人员依法履行法定职责规定〉的实施办法》颁布之后

文 | 广西梧州市长洲区人民法院 伍超婵

    最高人民法院颁布《人民法院落实〈保护司法人员依法履行法定职责规定〉的实施办法》（以下简称《办法》），将保护司法人员依法履行法定职责提升到了制度层面。对此，笔者有自己的思索和考量。

    2014年，笔者办理了一起身体权纠纷案件，原告黄某是一名精神病患者，被医院诊断为“未分化型精神分裂症”。治疗后，黄某因病情稍有好转获准出院，但因病情未完全稳定，出院后未找到正当职业，时常在病发时蓄意破坏邻居财产。

    一日，黄某再次将邻居马某屋顶的瓦片砸烂。面对马某的质问，黄某对其损坏他人财产的行为矢口否认，双方发生争执。争执过程中，黄某对马某有猥亵行为，恰被路过的马某丈夫陈某撞见，陈某当即上前将黄某推倒在地，双方发生推打。推打过程中，两人一起从约3米高的防洪堤跌落，致黄某头部受伤并身上多处软组织挫伤。

    在双方斗殴过程中，围观群众拨打了110报警，当地派出所对事故进行了出警处理，并将黄某送至医院。事发后半个月，在接警派出所的主持下，黄某的母亲与当事人马某、陈某达成了和解，并在派出所民警的见证下签订了《治安调解协议书》。协议约定，马某赔偿黄某医疗费1800元，双方就此事不再起任何争端。签订该协议后，马某当即在派出所将1800元赔偿款交付给黄某之母。

    马某、陈某与黄某之母签订上述协议5个月后，黄某以马某、陈某故意殴打致其头部受伤为由起诉至法院，要求马某、陈某共同赔偿其医疗费、名誉损失费等共计17000元。

    若黄某不是一个精神病患者，这原本只是一件简单的人身损害赔偿案件，却几乎花光了笔者所有的耐心和柔情。从收案开始的每日一次电话咨询，到开庭审理时两个法警值庭，共休庭5次，但这些都不值得一提。

    高潮发生在案件宣判后。由于原告黄某的母亲在派出所的主持下与被告马某、陈某签订了《治安调解协议书》，故本案最后以黄某之母构成表见代理且《治安调解协议书》符合《合同法》规定为由，驳回了黄某的诉讼请求。黄某无法接受上述判决结果，宣判时便开始大闹法院值班室，之后每天等在法院门口，只为找笔者要一个说法。我们耐心地给他释法明理，细致地引导他如何上诉，如何申请再审。最后案件已经穷极了所有的审判程序，可他仍不依不饶，几乎每个月都要来“探望”笔者一次。直到笔者2015年9月份休产假，他在法院门口再也等不到，方才作罢。

    与已经遇害的马彩云、傅明生法官相比，笔者遇到的不过是一件小事。但为什么法官要承受那么多难以言说的恐惧和攻击？如果连人身安全都没有办法得到保障，法官又拿什么去维护社会的公平正义？

    《办法》从政策制度层面对司法人员依法履职保护机制进行了健全和完善，对长期从事审判一线工作的基层法官来说，是一场“及时雨”，也是一颗“定心丸”。

    天若有情天亦老，人间正道是沧桑。一年又一年，法官们孜孜以求的公平与正义，不应该用同仁的泪水和鲜血去铺就。《办法》的发布为改善法官履职环境设置了顶层蓝图，也坚定了法官们坚守职业的决心和勇气。新的一年，法官们将坚守岗位、不忘初心、尽己所能，从我做起，从每一起案件做起，为维护社会公平正义、推动社会和谐发展作出自己应有的贡献。