编者按

办理再审案件需要注意什么？有哪些方法可以遵循？本文作者根据自己的工作经验，总结出了十条办案心得，或许会对法官们的工作有所裨益

一、审判监督程序是监督生效裁判之程序。如果把法院比作一个判决生产厂，则审判监督程序就是对产品质量的投诉处理程序，是以特殊程序来辨错、纠错。

二、再审，就是处理遭投诉的“产品”，案件量肯定不大，但却是为保障全部审判产品质量而最应关注的那几件、“每一件”。办理再审案件，要动脑筋，攻坚、纠错，维护当事各方合法权益，让当事人感受到公平正义，并且信服、信任。

三、审理再审案件，要多请“老师傅”“老医生”。不要只局限于审监庭人员，可以由审委会委员办再审案件，或者由多名审委会委员组成合议庭办理，成效可以说是立竿见影。

四、再审案件中，争点、难点绝大部分还是集中在事实认定上。普通一、二审，法官通常通过对证据材料的审查，对比当事各方不同证据的证明力，依据一定的认证规则，作出结论。这能够处理绝大多数案件，但并不能解决所有。《民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”。对于“人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”，再审过程中，法院一定要尽责、到位。用这个方法，对再审案件的事实认定有特效。真相一出，结论基本也就有了。没有真相，就没有一切。

五、再审案件，当事人本人到庭非常有必要。证据类项中有“当事人的陈述”，《民事诉讼法》中更是排列在最先。当事人陈述是当事人本人的陈述，当事人之代理人不可替代。《民事诉讼法》中有规定，“人民法院认为有必要的，可以通知当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问”。现在，许多案件只有代理人到庭，法官们习惯了通过当事人提供的物证、书证等来定案；但是，再审案件，对争议的事实，十有七八是难以通过原已在卷的物证、书证来准确认定的；因此通知当事人本人到庭是必要的。当事人是民事活动的直接参加者，对事实了解，其陈述特别是受质询，对法官把握事实真相一定会有作用。

六、再审案件，如是用法之争，一定不能就看一两个法条。办案，要以法律为准绳。这里的“法律”即法律规则，是指“大法”“大规范”，包括制定法、判例、习惯、政策等。用法，先要有视野，看全景；再深入进去，辨析领会条规的实质，要与事融通；用法，要符合事理，符合常识，符合公序良俗，符合公众普遍感受。

七、判决书要在说理上下功夫，把理据说得透彻明了，让人明白、服气。认定的事实要说明理由，适用的法律也要说明理由。查证及认定事实，说理、用法，是一致的，结合起来就有力量。

八、再审案件，有调解可能的，还是要调解。对调解中近于达成或接近达成的合议，要十分珍惜——这是当事人对自己利益的一个自判断，也是法官的办案成果。即便最后未成，对裁判仍有作用，甚至是基线、基点作用。法官要善于用判决去焊接或缝合。

九、法官要主导不讲假话，不信虚证，让诚信者的权利得到保护；对横顽恶闹的，法官也要有担当，镇守得住，不让其得到什么好处。长此以往，社会风气就会由混淆到澄清。要开放地执行好“法院纠错先行、检察监督在后”的模式，接受检察监督，以案件质量获得认同与支持，直到案结事了。

十、对处理好的再审案件，可以与原一、二审进行复盘，议一下各个轮次审理的得失。有的案件，办妥帖后，要动手写“案件评论”，记叙审理方法，讲出再审结论的道理，起总结、示范、指导作用。