登录 | 注册 | 在线投稿 | 加入收藏 | 设为首页
2024-04-26
星期五
 当前位置:首页 >> 案件 >> 案件报道 >> 正文
网站奖励9元错付9万,这笔钱花了以后要不要退?
时间:2017-02-27 17:01:38        来源:中国审判网

为鼓励消费,一家跨境物流公司网站推出使用原箱发货赠送运费的促销活动。李女士在参加该活动后,本该获得9元的运费奖励,但账户内却意外充值进9万余元的奖励。李女士用该笔余额在网站消费1.4万余元。公司发现差错后,要求李女士退还不当得利。近日,上海黄浦法院对该案作出一审判决,李女士应向网站返还未拆封的商品及货款共计7000元。一审宣判后,公司提出上诉,经二审审理维持原判。

基本案情

上海某公司是一家提供跨境物流和海淘服务的电子商务企业,公司所经营的“QQ-EX美中快递”网站向海淘一族提供美国发货至中国的快递业务。2014年10月起,网站推出促销活动,客户只要选择“极速原箱”发货方式,就能获得每单9元的运费奖励。

李女士是该网站的忠实客户,曾多次使用该种发货方式并获得网站的运费奖励。2015年4月,李女士再次收到网站的账户充值,但与此前每次几元到数十元的奖励不同,这次账户充值金额高达94201元,备注栏中注明:极速原箱成功奖94201元,不能提现。

在此后的8个多月里,李女士使用该笔余额陆续在网站进行海淘消费,购买了服饰、化妆品、咖啡等共计2万余元。直到2016年1月26日,网站发现系统存在漏洞,错将9元的奖励充值为9万余元。网站虽对李女士部分未发货的订单予以了拦截,但仍有1.4万余元的商品已无法追回。

为挽回损失,网站通过电子邮件形式与李女士联系协商处理此事,邮件中,网站表示:“我公司已提出,您消费的约14000元,退还7000元现金或货物即可。另外的一半我公司承担。”对此,李女士回复邮件表示同意,并就具体履行方式进行了询问,但此后网站未再回复。去年2月,网站向法院起诉,推翻了之前的解决方案,要求李女士退还不当得利14016.22元。

庭审中,李女士辩称,该项促销活动的奖励规则并不醒目,而且据她了解客户获得的奖励并非只有9元,有的时候少则1元、3元,多则甚至有49元,且没有上限。李女士指出,当时该笔余额在账户中标注的内容是奖励金额,可以消费不得提现,自己完全可以认为9万多元属于合理的奖励范围。

至于网站提出退款要求,李女士表示,是网站的差错致使消费者产生了合理信任并进行消费,网站也有责任,自己可以按照之前双方协商的处理方案,退还用奖励款购买的货物及剩余的款项共7000元,但不同意全额退还。

经查,网站在网页中对该项促销活动的规则表述为“极速原箱赠送9元运费”。庭审中,李女士出示了价值2484.14元的未拆封商品,网站检查核对后表示认可。

法官说法

在案证据可以证明网站向李女士账户内充值的9万余元“极速原箱”奖是错误行为,该笔奖金金额远高于活动规则所说明的赠送运费9元,也远高于李女士历次获得的奖励。李女士使用该笔余额在网站上多次购买商品并支付运费,但并未提供证据证明其以上获益行为有任何法律依据,该行为造成网站损失,构成不当得利,李女士应当返还不当得利。由于网站和李女士在诉讼前已就本案纠纷通过电子邮件等方式进行协商,并达成一致意见,产生了具有法律约束力的协议效力,双方均应本着诚实信用的交易精神受此协议之束缚,并不得无理由撤销或反悔。双方应当按照已经达成的一致意见内容继续履行。


关注《中国审判》

免责声明:
① 凡本网注明“中国审判杂志社”的作品,版权均属于中国审判杂志社,未经本网书面授权不得转载、摘编和使用。已经本网书面授权使用本网作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国审判杂志社”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源:XXX(非中国审判杂志社)”的作品,均转载自其他媒体,转载目的在于传递更多信息,不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。其他媒体如需转载,请与稿件来源方联系,如产生任何问题与本网无关。
③ 如因作品内容、版权或其他问题需要同中国审判杂志社联系的,请于文章发布后的30日内进行。
 
关于我们  |  联系我们  |  隐私政策  |  网站地图  |  意见反馈  |  不良信息举报  |  投稿信箱  

关注《中国审判》
Copyright © 2012-2024 www.chinatrial.net.cn All Rights Reserved.
邮编:100745 联系电话:010-67550550/67550645 杂志社地址:北京市东城区东交民巷27号
京公网安备 11010102006485号 | 京ICP备 13051393号-1
《中国审判》杂志社 版权所有