登录 | 注册 | 在线投稿 | 加入收藏 | 设为首页
2024-04-20
星期六
 当前位置:首页 >> 案件 >> 案件报道 >> 正文
“棍棒教育”下惨遭活埋的幼童
时间:2014-04-11 14:36:02    作者:曲轩    来源:云南省曲靖市中级人民法院


只因未写作业 6岁男童被父殴打后活埋
云南省会泽县是国家级贫困县,贫困的程度从马路乡八道拐村委会窝子箐村民李元兆家可以窥见一斑。
单门独户的李家建在村子外面的小山上。房屋四面都是土坯墙,屋里黑洞洞的,破旧简陋的灶房地上,放了一个茶壶和一口被烟熏得黑黢黢的锅,旁边是一张小破桌,再往里就是“卧室”,用木板拼凑在一起的几张小床孤零零地靠在墙角。除了这些,这个家里再无贵重的摆设。
几年前,李元兆的哥哥遇车祸身亡,嫂子丢下一双儿女晓琴、晓超离开了家。李元兆自己有两个孩子,大儿子晓明时年8岁,小儿子晓波6岁,妻子在两年前外出打工后就再也没回来。平时,这4个孩子就和爷爷奶奶生活在一起。作为家里惟一壮劳力的李元兆压力很大,常年在外打工,一般只有逢年过节才回家呆几天。案发时,为了在破旧的房屋前盖两间新房,李元兆呆在了家中。
2012年3月9日下午放学后,晓波和哥哥晓明、堂姐晓琴、堂哥晓超4人嬉笑打闹地往家走。由于要走十里的山路,刚刚上学前班的晓波双手缩在破旧的棉袄袖筒里,挂着书包踢踢踏踏、懒洋洋地跟在最后⋯⋯
终于就要到家了!孩子们老远就闻到了烧洋芋(马铃薯)的香味。果然,大人们都坐在火塘边吃着洋芋。
正饿着呢!孩子们奔跑着,一拥而上抓起洋芋啃了起来。
6岁的晓波并不知道,灾难正步步逼近。
晓波丢下小书包,还没来得及将手里的洋芋塞进嘴里,就听见父亲问他:“今天你写字了吗?”
“今天老师只叫我们读书,没有叫我们写字。”晓波话音刚落,几个孩子就嚷开了:“老师在黑板上写作业,晓波他不写。”
“老师叫你写了没有?”
“没有。”
晓波的回答让李元兆顿时火冒三丈:“你哄别人还可以,你哄你爹?”李元兆站起来一脚踹在晓波的胸口上,孩子一下子跌倒在1米开外的灶台边。
还没等其他人反应过来,李元兆大步走过去,提起摔在地上的晓波,一把丢到灶房门前的石坎下。这个石坎有近2米高,晓波被丢进石坎下的地里,滚了两滚,一动不动了。
然而一切还没有结束。怒气冲冲的李元兆顺手捡起灶房门口一块足有五六斤重的石头,朝着正努力爬起来的晓波猛砸过去。站在后面的晓琴惊恐地看到,大石头刚好砸到晓波的后脑勺。
“啊⋯⋯”晓波喊了一声后,便再也没了动静。

李元兆跳下土埂,看到儿子的后脑被砸出一个洞,陷了下去,出了很多血,怎么喊也不答应了。经常耳闻目睹李元兆“教育”孩子的晓波爷爷老李、奶奶郑伯芬,木然地看着瞬间发生的这一切。
“6岁的娃娃,一条人命呀!”正在附近地里干活的付女士见状赶紧跑了过来,抱起晓波对李元兆说:“打得严重得很,怕是要带去医院瞧瞧。”李元兆淡淡地说了一句,“瞧不好了”。
付女士转头喊躺在地上的晓波:“晓波,要是不太疼了,就赶紧起来。”晓波轻声哼了几声,又昏了过去。
李元兆看了一眼奄奄一息的儿子,再也没说话。
晓琴跑下土埂,发现晓波鼻子和嘴角全是黄色的泥土,嘴里吐出白色的泡沫,头部还在流血,“弟弟不行了,快死了,被叔叔打死了。”晓琴吓得全身都在抖。
“你和你奶奶把他拖到后山埋了。”李元兆发话了,声音很大,让呆站着的几个孩子吓了一大跳。奶奶抱着晓波喊了几声,晓波“嗯”了一声,非常微弱地说:“我走不动路了”,就又昏了过去。
“救不活了,拖出去埋掉!”李元兆叫母亲郑伯芬拿着锄头,催着大家去屋后的小尖山。除了晓波的爷爷老李以“腰痛,没力气”为由离开外,全家人都不由自主地跟在后面。
李元兆在郑伯芬的帮助下,在荒草丛生的后山上挖了一个约40厘米深的土坑。李元兆在事后的警方讯问笔录中承认,“(埋时)看见儿子的一个小指头动了一下”,但他还是盖上了土。担心孩子的尸体被野狗刨走,李元兆又用脚使劲将土踩平。下山后,李元兆黑着脸对大家说:“哪个说了(今天晓波被打死的事),就跟晓波一起去!”
经法医检查,晓波头骨被打裂,破了一个洞。但尸体解剖结果显示,晓波的喉管里有大量黄土,这说明晓波被埋时尚未死亡。随后的鉴定结论证实:“晓波系钝器致颅脑损伤,机械性窒息死亡”。
被抓后 “淡定”父亲对着电视笑出声
“一条无辜的小生命啊!”见活蹦乱跳的晓波在眼前瞬间消失,越想越不是滋味的老李走进了当地派出所。
因为害怕儿子,老人一直隐忍不发,“但这是一条人命啊,想了两天了,我还是要说。”民警当即赶到了窝子箐。
“你儿子晓波呢?”民警找到李元兆时,他正在盖他的新房。
“不知道去哪儿玩了。”李元兆头也没抬,“前两天教育了一下(晓波),之后便不知道去了哪里。”
“老子教训儿子天经地义,你们警察是多管闲事!”在民警的进一步追问下,李元兆说了实话,“我把儿子打死了,埋了。”
3月12日,在李元兆家后山的那个小斜坡下,办案民警找到了晓波的尸体,“土很薄,就10厘米左右,很快就露出了孩子的小身子。”议论纷纷的村民们猜测,那么薄的土,如果李元兆没有上去将土踩实,或许还有生还的希望。
在周围人一片唏嘘声中,李元兆却相当“淡定”。在被带到派出所候审时,因为电视里播放的一个情节,李元兆竟然咯咯笑出了声,当晚还吃下了满满一碗饭菜。
2012年3月22日,检察机关以故意杀人罪批捕李元兆。同年10月8日,李元兆的母亲郑伯芬被监视居住。
是否明知孩子还活着 成争论焦点
2013年1月22日,曲靖市中级人民法院到案发地会泽县对李元兆和母亲郑伯芬故意杀人案进行公开审理。
被告人李元兆看上去白净、斯文,很难想像他就是杀死自己亲生儿子的凶手 。从进入法庭起,李元兆始终低着头。
控辩双方围绕李元兆和母亲郑伯芬究竟构不构成故意杀人罪展开了辩论。
李元兆的辩护律师称本案的起因是父母恨铁不成钢,作为亲生父亲不可能要置孩子于死地,李元兆出于教育目的失手打伤孩子,误以为不能救活才进行掩埋,属教育方式不当,社会危害性相对较小。
检方认为,被害人晓波是一个年仅6岁的孩子,在本案中不存在过错,李元兆辩解在教育孩子,但教育的方式不应当是用脚踢、扔地埂、用石头砸,明知孩子没死还将其埋掉,其主观恶性和社会危害性可见一斑。而郑伯芬明知晓波未死亡而帮助掩埋,是共同犯罪中的从犯。
那么,李元兆和郑伯芬埋晓波时到底知不知道晓波还活着?
李元兆当庭辩解他以为晓波死了才埋的。郑伯芬的辩护律师也提出,从晓波被打到被埋相隔长约两个小时,在此过程中,晓波随时可能已死亡。
对此,检方提供了李元兆和郑伯芬的讯问笔录。在笔录中,李元兆承认“接过孩子发现还有一点气息”、“埋的时候,孩子手指还在动”;郑伯芬也说,“用手摸孩子嘴巴,发现孩子还有热气”;在场证人晓琴说,李元兆挖坑时,晓波“还有气,嘴里还吐着白色的泡泡”、“泥巴飞到晓波嘴里,晓波用舌头把泥巴顶出嘴外。”
付女士也证实,在她喊李元兆救孩子时,李元兆说过一句:“瞧不起(没有钱医治的意思)。”随后还说:“死掉算了,大不了把他埋掉。”
最终,曲靖市中级人民法院认定李元兆明知晓波尚未死亡仍积极实施活埋的行为主观恶性大,手段残忍,后果极为严重;郑伯芬受李元兆的指使帮助活埋晓波的行为也应依法惩处;本案系家庭矛盾引发,李元兆归案后能够如实供述犯罪事实,依法酌情从宽处罚。法庭最后以故意杀人罪判处李元兆死刑,缓期2年执行,剥夺政治权利终身;同罪判处郑伯芬有期徒刑3年,缓刑5年。
“只愿我儿子能安心改造,争取早点释放回家,家里仅有的壮劳力啊。我们老俩口几年前就做不了重活了,也不知道以后的日子咋个过。” 2013年4月10日,收到法官送达的一审判决书,60岁的郑伯芬不停地说。
案发后,晓琴等3个心灵受到重创的孩子没有了生活来源。经过民警和社会人士多方联系,晓琴和晓超姐弟俩被亲生母亲领走,晓明则被当地政府纳入低保对象,还被热心人送到了一所私立学校上学。
事隔一年多,目睹惨剧发生的3个孩子现在都变得不爱说话,眼睛不敢看人,说起1年前的一幕时,眼里仍然满是惊恐、害怕和无助。
“弟弟死了,我们想他。”孩子们眼里噙满了泪。“我恨他(李元兆)。”孩子们最后都说了这句话。
一审宣判后,李元兆表示服判,目前案件进入复核程序。

对话被告人

庭审后,法官与李元兆进行过一段对话。
法官:“为什么要打晓波?”
李元兆:“因为他不好好读书,不听话,不写字,想教训他一下。打过之后头脑里一片空白,没想到是这个后果,不晓得怎么办,现在后悔了。”
法官:“当时晓波还有气,为什么不送医院抢救?”
李元兆:“当时我把他打成那样,自己也吓着了,不敢细看。他们都说死了我才抱去埋。埋的时候,看见他手指头动了下,我想要是没死就带他去(治疗),后来等了一下看他也不会动,想着应该是死掉了,就把他埋了。我不是嫌麻烦,想着他快死了,医也医不活了。与其让他在去医院的路上死,还不如让他死在家里。”
法官:“你觉得你这样打孩子,对吗?”
李元兆:“是不应该打得那么重。媳妇跑了,自己辛辛苦苦养的娃儿没有了,心里面也很难受。”

编后
当“棍棒教育”演变成“夺命教育”
晓波死了,死得凄惨而无助,扼杀他的却是自己的亲生父亲。在李元兆眼里,法律根本不算什么,正如他认为的“父亲打儿子天经地义”,哪怕是将儿子“教训”死了,活埋了,也是天经地义的事。
“我也是望子成龙。”对于只有小学三、四年级文化的李元兆来说,即便省吃俭用,一年也只能攒下四五千元,而家里随便盖个新房就要欠下10多万元的债。在他心里,孩子们只有读好书,才有可能摆脱祖祖辈辈的穷苦命运。晓波对读书吊儿郎当的神情,再加上受棍棒教育的影响,让李元兆理所当然地举起了暴打的手。甚至连他的家人和邻居,也一致认为打晓波本身不是什么大不了的事,“就是这次打得太重了”。
但是,当“棍棒教育”成了家常便饭,发生“夺命教育”便不足为奇。唯愿悲剧不再发生!

 

【关闭】 【打印】 【纠错】  [责任编辑:戴燕军]
免责声明:
① 凡本网注明“中国审判杂志社”的作品,版权均属于中国审判杂志社,未经本网书面授权不得转载、摘编和使用。已经本网书面授权使用本网作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国审判杂志社”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源:XXX(非中国审判杂志社)”的作品,均转载自其他媒体,转载目的在于传递更多信息,不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。其他媒体如需转载,请与稿件来源方联系,如产生任何问题与本网无关。
③ 如因作品内容、版权或其他问题需要同中国审判杂志社联系的,请于文章发布后的30日内进行。
 
关于我们  |  联系我们  |  隐私政策  |  网站地图  |  意见反馈  |  不良信息举报  |  投稿信箱  

关注《中国审判》
Copyright © 2012-2024 www.chinatrial.net.cn All Rights Reserved.
邮编:100745 联系电话:010-67550550/67550645 杂志社地址:北京市东城区东交民巷27号
京公网安备 11010102006485号 | 京ICP备 13051393号-1
《中国审判》杂志社 版权所有