法律只保护合法权益

王太元对主张“扫黄”侵犯卖淫者及相关主体权益一说进行过深入研究。他向记者分析,这种观点主要指向三个层面:“从微观而言,指的是参与者个人的权益,最主要说的是性行为权；中观而言,指的是企业的权益,大规模扫黄后影响相关企业经营问题；宏观而言,指的是社会治理权的问题,你的行动有合法的程序吗?”

“仔细推敲,这些说法都是无稽之谈。”王太元说。

他分析,从微观上看,色情活动的违法性是不容置疑的,违法行为就不存在保护权益的问题,法律只保护公民的合法权益。

“现在我们常常通俗地说,‘打击卖淫女’,但其实这样说不对。我们不是打击卖淫女也不是打击嫖客,我们不打击任何人,这是法治活动,它是打击这种违法行为。”王太元认为,“扫黄”没有侵害任何的个人权益,有的只是在执法过程中要注意保护参与者的相关权益,比如说名誉权、诉讼权等。

对于侵犯公民身体支配权一说,王太元反驳,打击卖淫嫖娼是保护全体公民的性权利,打击了非法的,才能更好地保护合法性权利。“这并不仅仅是两个人的事情,非法的所谓‘性权利’会侵犯更多人的权利”。

在中观和宏观层面,王太元认为,不管是个人还是组织,只要是参与色情活动,它就失去了法律的正当性,因此打击这些非法单位、个人、区域,什么时候都是合法的。

“我们的违法必究是不能分人员、单位、行业,也不能分时机的,而是随时随地的打击,这恰恰使合法经营的企业、行业、区域合法发展权得到了保障,公平竞争权得到了保障。”王太元说。

社会上流传着这么一种说法——扫黄会对区域经济造成严重损害。对此,王太元说:“市场经济的前提就是法制。因此,用一个违法的行为来刺激经济,绝对是畸形的市场经济。任何一个有良知的个人和组织都应该旗帜鲜明地支持打击这种畸形的‘经济’。”