文 | 山东省高级人民法院监督员、京鲁律师事务所主任 郝纪勇

于欢故意伤害案一经媒体报道便引发了舆论的广泛关注，一审法院判处于欢无期徒刑备受社会各界的质疑。二审法院面对舆论压力，在倾听民意呼声的同时，始终秉持“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，作出了客观公正、合乎法理情理的判决，这是司法公开及中国法治进步的重要体现。于欢案成为社会关注的热点绝非偶然，该案深刻反映了社会当下，我国法治进程中面临的主要问题及普遍存在的一些现象。

一、全民普法：尊重法院判决，维护司法权威

于欢案提醒我们法律思维的重要性。面对法院的判决，社会公众往往会站在伦理道德的制高点上，感性地评判法院裁判的公正性，却忽略了法理并非情理这一道理。情理和法理无法实现绝对的统一，法官必须依据法律和事实对案件作出裁量，任何过于感性的思想都会影响裁判的公正性，以理性思维裁判案件是法官的职责所在。提高全民的法律意识，使民众能够站在法律的角度理性发声，不让伦理道德成为干涉法院公正裁判的武器，是全面建设法治社会的必然要求。

而且，我们通过媒体报道所了解的案件事实往往是片面的、不够客观的，基于碎片式的报道根本无法了解案件的全貌，因此，我们应该尊重法院作出的判决，不应对案件结果妄加评论。每个人都有言论自由权，但同时也要对自己的言行负责。

二、媒体报道应客观中立，不应仅为一方当事人代言

媒体应该对案件事实进行客观公正的报道，不应作任何夸大渲染，避免单纯地站在一方当事人的角度看问题，更不能成为任何一方的代言人。媒体不应过度追求报道的轰动效应，而应注重报道所传达的价值取向和时代精神，理性进行评论。就于欢案而言，一些媒体对部分事实的报道失实，一度引起民愤和公众的道德审判，于欢因此得到社会公众的广泛同情。也正因如此，该案迅速得到了司法机关的关注与回应。但相比而言，从社会长远发展来看，媒体更应恪守尊重客观事实、如实报道的职业操守，妥善用好舆论这把双刃剑。追求司法公正是媒体、司法机关、社会公众的共同目标，应该讲究方式方法，媒体不应左右案件审理，只有事实与法律才是法官裁判的依据。

三、法院依法独立审判的同时，应关注社情民意，实现司法与舆论的良性互动

最高人民法院2001年发布的《法官职业道德基本准则》中规定，法官应当具有丰富的社会经验和对社会现实的深刻理解。法官除了具备政治素质、专业能力、独立精神以外，还要充分了解社会现实、舆论声音、公众意见。但职业法官对舆论影响也应当具有相当的“免疫力”。于欢案与其说是“舆论取得了胜利”，倒不如说是法治和正义大获全胜。在司法与舆论形成良性互动时，正义的胜利与舆论的主流声音便可以基本协调一致。

山东省高级人民法院二审判决在“关于法律适用”部分，就以下五点问题进行了充分的说理论证：第一，于欢行为是否具有防卫性质；第二，于欢行为是否属于特殊防卫；第三，于欢的防卫行为是否属于防卫过当；第四，于欢行为是否构成故意杀人罪；第五，于欢是否构成自首。以上五点问题，不仅是法官定罪量刑的重要情节，也是社会公众关注的焦点问题，二审法官在公正审判的同时，也就这些焦点问题向社会公众作出了具有说服力的答复。

二审判决书中写道：“杜志浩的辱母行为严重违法、亵渎人伦，应当受到惩罚和谴责，但于欢在实施防卫行为时致一人死亡、二人重伤、一人轻伤，且其中一重伤者系于欢持刀从背部捅刺，防卫明显过当。于欢及其母亲苏银霞的人身自由和人格尊严应当受到法律保护，但于欢的防卫行为超出法律所容许的限度，依法也应当承担刑事责任。认定于欢行为属于防卫过当，构成故意伤害罪，既是严格司法的要求，也符合人民群众的公平正义观念。”

二审法院在判决书中通过翔实的事实认定、充分的说理论证，既还原了案件的客观事实，澄清了网上的不实报道，又妥善回应了社会关切，充分地考虑了民意，实现了司法与社会公众的良性互动。

四 、 最大限度实现司法公开，确保司法审判的公正

于欢案一审判决引发了社会各界的质疑，二审法院通过微博对该案进行了全程直播，确保了审判的公开透明，实现了社会公众对司法审判的全程监督，打消了人们对于欢案的种种疑虑。通过于欢案，我们应该意识到，阳光审判是避免发生误解、过度解读、稳定民心最有效的方式。我们现在已经实现了裁判文书的公开、大部分案件的公开审理，有些案件还实现了庭审直播，这些都是我国司法的进步。随着人们法治意识的不断提升，对司法公开的要求也会越来越高。法治建设任重而道远，需要司法机关与社会公众的共同努力。

于欢案尘埃落定，二审判决结果充分说明，法律在尊重、保护公民人身自由和人格尊严的同时，也会尊重和保护公民的生命健康权。正当防卫是法律赋予公民在面对不法侵害时，通过自力救济的一种维权手段。排除犯罪性的行为属性，其极易被异化为危害社会的工具，正当防卫作为国家防卫权的补充，其强度及可能造成的损害不能超过法律容许的范围。认定于欢行为属于防卫过当，构成故意伤害罪，符合法律规定，体现了司法的公平原则。

于欢案对推进中国法治的进步具有重要意义，整个案件的审理过程以及二审的判决结果，让社会公众深刻地感受到了司法的公开与公正，维护了司法的公信力，赢得了人民对司法裁判的信任。同时，向社会发声：只有法律才是维护公民合法权益的有力武器。