周末宅影视 | 法律人的良知——电影《杀死一只知更鸟》

剧情

1932年，大萧条时期的美国南方小镇——阿拉巴马州的梅岗，早年丧妻的父亲阿蒂克斯·芬奇，一位律师，与他的两个小孩，在这里过着平凡而又幸福的生活。

无论对子女、还是小镇居民，阿蒂克斯都充满爱，而且这种爱体现在每一个细节当中。他实实在在地帮助穷人赢得诉讼；毫不吝啬自己对邻居老太太的祝福与赞美；他和孩子们平等友好地相处着，孩子们甚至可以直呼他的名字。

一次，阿蒂克斯对孩子们说：“我射过一只知更鸟，但有种负罪感，因为我想，它没做错什么，还为我们唱歌；它不会骚扰民居，真的对我们好，它用心为我们歌唱。”知更鸟成了他自己的人生为之尽责的一个象征，也成为对自由和平等追求的一个标志。

一天，小镇的法官先生请他为一名叫汤姆·罗宾逊的黑人辩护，他被指控殴打并强奸年轻白人女子梅亚拉。

阿蒂克斯的命运似乎开始有所改变，因为他的命运就和这种“知更鸟”般的信念联系在一起。实际上，他已经走过的人生都是在实践知更鸟的向往。只不过这一次有些不同，也要艰难得多。

最大的不同就是他似乎在“冒天下之大不韪”。在那个年代，在南方的农村，普遍的“民情”还是白人对黑人有根深蒂固的偏见，虽然距离南北战争结束已经有四分之三世纪，但要消除种族歧视，至少在制度上实现种族平等，还有很长很长的路。

这种偏见甚至深深投射在小镇的众多黑人们身上，直接的表现就是他们还没有勇气或者没有办法拿出改变自己命运的行动。他们只能依靠阿蒂克斯这样的律师来说话。所以，阿蒂克斯以一己之力，要想对抗沿袭已久的真实“民情”，注定会失败。

巨大的压力从他一接手案件时就发生了。他受到了原告的父亲，一位经常烂醉如泥的、极端仇视黑人的种族分子辱骂和威胁；他的刚入小学的女儿，斯科特，因为别的孩子的侮辱而和人打架；镇上充满流言蜚语，最后演化为行动。为了防止一群镇民将罗宾逊从拘押所抢出打死，他不得不通宵守在门口。

但是，阿蒂克斯有自己的准则，他是白人，但他更是一名律师、一位父亲、一个每天和黑人们相处的平民。所以，他相信法律可以维护人的尊严，法律赋予他的工作是不可推辞的；因为爱别人和赢得了孩子、镇民们的爱，所以他往往在平淡的话语和行动中践行自己的责任；更关键的是，同样根深蒂固地，在他自己看来，一个人的生命无论如何比他到底是白人还是黑人要重要得多。所以，我们必须理解，原告父亲埃威的辱骂“你是黑人的维护者”，在阿蒂克斯看来，并不丢脸，当然，也没有什么值得荣耀。“平等”是阿蒂克斯看待人事不变的眼光。

是的，这些就是他所认定的尊严。当镇上的谣言试图阻止他为黑人罗宾逊辩护时，他仍然继续向前，他为此的解释一样朴实：“有很多原因，最重要的原因是，如果我不这样做，我在镇上抬不起头。”难道他顶着镇上人的非议这样去做，就已经抬起头了吗？这时我们发现，原来他的“面子”，不是寄予别人的看法，而是出于内在的准则。

这个准则到现在还是统一的。那就是在阿蒂克斯心目中，维护法律、捍卫正义、查明真相三者之间简直就是一回事。他内心深处不相信这三者可能出现的矛盾、冲突与断裂。或者，即使他也清楚地明白，“世上有很多丑恶的事，孩子，我希望能够使它们远离你们，但那是不可能的”，然而，他仍然认为在真相、正义和法律面前，这些丑恶也可以被战胜、被制伏。难怪直到最后，罗宾逊在押往监狱的路上因为试图逃跑而被打死后，他还恋恋不忘如果上诉，还有希望胜诉........

影评

Enjolras：

当法律背离真理，真理也会抛弃法律

值得一提的是，这里有一个非常感人的画面。就是在法庭退庭后，位于大厅的白人们满足了自己的愿望一哄而散，而位于二楼狭小隔间里的黑人们却没有离开，而是全体起立，看着一楼仅余的一个人——阿提克斯，他一个人缓慢着收拾着桌上的文件和自己的公文包，眉宇间是难以遮掩的疲倦和失望，精致的发型已经有了一丝凌乱，一步步慢慢地离开，那样一个落寞的背影，活像一个“道之所在，虽千万人吾往矣”的孤胆英雄。他赢得的二楼所有黑人的尊敬，却在公义的战场上败下阵来。

丢丢：

关于结尾的法律精神

我很喜欢《杀死一只知更鸟》的结局。歌颂职业道德的片子大把，所以Atticus替黑人辩护、在误以为是他的儿子杀死了歹徒时坚持将他送上法庭......这些情节很感人却不足为奇，只是最后，当他知道杀死歹徒的真正“凶手”是Boo时，他毫不犹豫的选择了隐瞒真相。作为一名律师，如何在遵守现有法律规则和以本能的品德对于善的维护之间做出取舍，才是他的智慧所在。一个漠视规则的人不会懂得真正的民主与自由，一个视规则为圣经的人会陷入一元化的危险思维之中。

于影同行：

有两只“知更鸟”

现在的新电影很难有能像这种又老又经典片子让人一口气看完，还直呼不过瘾，《杀死一只知更鸟》的故事平平淡淡，讲得却明明白白，以小孩子的视角展开故事更有一种致命的吸引力。“知更鸟”在电影里象征着善良与无辜，电影名字可理解为“人们是怎样杀死善良无辜的”，阐述杀死“知更鸟”对孩子们人生观与世界观产生怎样的影响。电影中有两只“知更鸟”，一只是无辜的，是那个被冤枉犯有强奸罪而致死的黑人，这就关乎那个时代美国社会的种族歧视问题，略微深刻，不多谈；另一只是善良的，是那个不于外人沟通被小孩子们妖魔化的邻居，事实上他是一个极其善良的人，也很喜欢小孩子们，正是他在危难之际救了两个主角小孩，也获得了主角小孩的认可。

影片背后的法律：法律面前人人平等

陪审团裁决汤姆有罪，法庭对汤姆做了有罪的判决。汤姆感到非常的绝望和无奈，在判决的当晚他试图逃跑，结果被当场击毙。我们不禁要问，到底是谁杀死了汤姆，答案就在影片中。

这部影片展示了庭审的整个过程，让我们看到了一个可笑的画面，就是在法庭里面，除了被审判的人是一个黑人，其他的三方全都是白人，尤其是决定被告是否有罪的陪审团，全部是由白人组成的，所以事实上整个法庭的程序都操纵在白人手中，尽管律师已尽了其最大努力去证明汤姆的清白无辜，但依旧无力改变不公正的判决结果。

那么，在一个充满种族歧视的年代，由一群黑人来审判一个白人，其实答案早在人们意料中。所以，与其说是美国的法律杀死了汤姆，还不如说是种族的歧视，这样一个不平等的观念导致。

电影从一个侧面，反映了美国在消除种族歧视，争取平等道路上的艰难斗争。在当时的美国，杀死一个黑人，如同杀死一只知更鸟一般容易。

影片用杀死知更鸟，影射法庭杀死汤姆。拷问着一个古老的原则：法律面前人人平等。法律确认和保护公民在享有权利和承担义务上处于平等的地位，不允许任何人有超越于法律之上的特权。

它作为一个口号，是资产阶级革命时期正式提出的。早在欧洲文艺复兴时期，新兴资产阶级思想家的先驱便提出了“人权”的思想。到17、18世纪，资产阶级启蒙思想家J.洛克、J.-J.卢梭等人系统地阐述了“天赋人权”学说，认为“人类天生都是自由、平等和独立的”（洛克：《政府论两篇》），“每个人都生而自由平等”，“放弃自己的自由，就是放弃作人的资格，就是放弃人类的权利”（卢梭：《社会契约论》）。

这一理论为资产阶级革命奠定了思想基础，也为资本主义法制建设提供了原则依据。1789年法国<人权宣言>正式确认了这一原则，明确规定“法律是公共意志的表现”，“在法律面前，所有的公民都是平等的”,即“在权利方面,人们生来是而且始终是自由平等的”。

经典台词

我长大了要去当小丑，我对这世上的人除了大笑没什么可做的，干脆我就加入马戏团，笑他个痛快。