登录 | 注册 | 在线投稿 | 加入收藏 | 设为首页
2019-11-15
星期五
 当前位置:首页 >> 各地高院资讯 >> 浙江天平 >> 正文
普法笔记丨订婚又分手,送出去的彩礼还能要回来吗?
时间:2019-03-25 18:28:11    作者:浙江天平    来源:浙江天平

小年轻谈恋爱

吵吵闹闹轰轰烈烈

合得快,散得也快

订了婚又分手的情况早已屡见不鲜

等到事情发展到这一步

也总有男方父亲会发问

送出去的彩礼还能要回来吗?


我们以案释法

订婚同居后闹分手

男方要求返还彩礼


2015年6月,远在西藏服役的小罗和家住杭州萧山的小林通过网络相识。指间传情,很快双方就确立了恋爱关系。


2017年4月初,小罗休假来到小林家中商讨订婚事宜,小林答应待小罗退役归来,二人就结婚共同生活。于是,小罗父亲经多方筹措资金,按照小林家的要求送上彩礼钱100088元,双方正式订婚。


2017年12月,因考虑到结婚成家的事情,小罗选择了退役。退役后,小罗来到萧山,和小林以夫妻名义共同租房居住。不久后,小罗与小林因琐事发生争执,小罗一气之下回到了江山老家;小林也不再理会小罗,并电话告知罗父两人已经分手了,要求罗父告知其银行账户,欲向罗父退还50000元彩礼。


小罗父亲误以为,小情侣吵架过两天会好,故而未予接受小林提出的退回50000元的请求。后得知小罗与小林结婚无望,罗家多次要求林家退还彩礼钱未果。2018年上半年,罗家父子起诉到杭州市萧山区法院,要求小林返还彩礼100088元。


小林辩称,小罗父亲所汇款项100088元并不全是彩礼钱,部分用于小罗到萧山租房后的房屋租金、装潢费、生活费等各项支出。其次,小罗与自己之间并不仅仅是一纸婚约的关系,双方长期同居,已达成了事实婚姻。并且双方感情良好,是因为罗家父母的过分介入才导致两人发生了矛盾,最终因感情破裂而分手。因此小林表示既然对方起诉了,那自己就不愿意返还彩礼钱。


法院经审理认为,婚约财产纠纷案件一般以男女双方为诉讼当事人。鉴于本案彩礼给付人系男方当事人小罗的父亲,故小罗父子均应为本案适格主体。小罗与小林确立恋爱关系后,罗父向小林给付一定金额的彩礼,但小罗与小林因故未办理结婚登记手续,小林向小罗一方收取的彩礼应当予以返还。但双方自2013年开始恋爱已有三年之久,并以未婚夫妻身份回家探亲,在一定范围内产生了社会影响。且双方还曾有短暂共同居住的经历。关于小林主张案涉100088 元包含房屋租金、装潢费、生活费等辩称,由于其未提交充分证据予以证明,理应承担相应不利后果,对其该辩称不予采信。


综上,法院酌情判令小林返还彩礼90088元。



保护公民财产权利

酌情确定返还数额


关于婚约财产纠纷案件中,双方当事人的父母能否为共同原告或共同被告?


在中国的传统习俗中,儿女的婚姻被认为是终生大事,一般由父母一手操办,送彩礼也大多由父母代送,且多为家庭共有财产。实际生活中,彩礼的给付人和接受人并非仅限于男女双方,还可能包括男女双方的父母和亲属,这些人均可成为返还彩礼诉讼的当事人。故在诉讼中,由当事人本人或父母起诉,如应诉方以起诉人不适格作为抗辩时,法院不予采信,以最大限度地保护公民的财产权利。对于被告的确定问题也是如此,将当事人父母列为共同被告是适当的。



关于彩礼纠纷的问题,结婚不成的是否应当返还?


彩礼是男女双方以结婚为目的而给付的,在法律上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条规定,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。一方按照农村习俗给付另一方彩礼,双方未办理结婚登记手续的,收取彩礼一方应当予以返还。人民法院可以根据双方共同生活的时间、是否生育子女、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素,确定具体返还的数额。




法官提醒

男女双方订立婚约,是以结婚为目的所作的事先约定。


早期古代婚约,是结婚的必经程序,“无婚约即无婚姻”。


发展到近现代的婚约,与前一种已经有所不同。它不再是结婚的必经程序,通常没有什么法律约束力,全凭双方自觉履行。然而,这没什么约束力的婚约也不能当成儿戏,更应当珍惜彼此、全心对待,不要轻易缔约,更不要轻易放弃。早期的婚姻证书中有一句话说的好:两姓联姻,一堂缔约,良缘永结,匹配同称,看此曰桃花灼灼,宜室宜家,卜他年瓜瓞绵绵,尔昌尔炽。





浙江天平  转载发布

来源:杭州市萧山区人民法院


长按二维码加入“浙江天平

免责声明:
① 凡本网注明“中国审判杂志社”的作品,版权均属于中国审判杂志社,未经本网书面授权不得转载、摘编和使用。已经本网书面授权使用本网作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国审判杂志社”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源:XXX(非中国审判杂志社)”的作品,均转载自其他媒体,转载目的在于传递更多信息,不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。其他媒体如需转载,请与稿件来源方联系,如产生任何问题与本网无关。
③ 如因作品内容、版权或其它问题需要同中国审判杂志社联系的,请于文章发布后的30日内进行。
137人阅读,0条评论读者评论
验证码: 验证码     登录 | 注册 需要登陆才可发布评论

 
关于我们  |  联系我们  |  隐私政策  |  网站地图  |  意见反馈  |  不良信息举报  |  投稿信箱  

关注《中国审判》
Copyright © 2012-2019 www.chinatrial.net.cn All Rights Reserved.
邮编:100745 联系电话:010-67550570 杂志社地址:北京市东城区东交民巷27号
《中国审判》杂志社 版权所有 京ICP备13051393号-1