登录 | 注册 | 在线投稿 | 加入收藏 | 设为首页
2019-10-23
星期三
 当前位置:首页 >> 各地高院资讯 >> 浙江天平 >> 正文
普法笔记丨喜欢喝酒劝酒的都进来看看
时间:2019-03-04 17:48:58    作者:浙江天平    来源:浙江天平

俗话说无酒不成宴

感情深,一口闷

但是,推杯换盏这种事

还要悠着点

因为搞不好,会摊上大事!

 


近日,松阳县法院就审理了这样一起案件——松阳男子酒后驾车不慎坠崖身亡,同桌喝酒的、请客吃饭的,统统要赔钱!


酒后驾车坠崖身亡

2018年3月12日上午,44岁的松阳人吴某和自己的工友洪某在建筑工地做完工后,一起约好到农户张某家吃午饭。吴某还把张某自酿的杨梅酒拿出来和洪某一起喝。

网络配图,图文无关

期间,张某的邻居何某也加入了饭局。

半杯杨梅酒下肚,吴某和洪某分别驾驶小车回家

途中吴某不慎撞毁路边防护墩,车辆驶出路外,连人带车翻入路外深沟。事故造成吴某当场死亡,小轿车也损毁报废

网络配图,图文无关

松阳县交警部门认定,吴某属于醉酒后驾驶机动车,负事故全部责任

事发现场

意外发生后,吴某的家人向同桌吃饭的洪某、请客吃饭的张某以及工地的包工头、道路建设部门提出赔偿,包括死亡赔偿金、车辆损失费、丧葬费在内共计130万元


法院判决同桌和主人要担责



那么,谁该为吴某的死负责


朋友洪某:是他自己醉酒驾驶……

主人张某:我在客厅,不知道他饮酒。

包工头:不是我的雇员……

何某:我是临时被叫去吃饭,中途就离开了。



松阳法院一审判决认为,洪某受吴某邀约一同前往张某家吃饭,吃饭时两人同桌饮酒,其在知晓吴某饮酒后要驾驶机动车时,理应进行劝阻,但其并未采取相应措施,反而与吴某各自驾车离去,故其理应承担一定的责任;张某作为主人身份在知晓吴某酒后驾驶机动车时亦应进行劝阻,但其亦未采取相应措施,故其亦应承担一定的责任。

而吴某作为完全民事行为能力人醉酒驾驶机动车,是本次事故发生最主要最直接的原因,其应承担本次事故的主要责任。结合各方在本次事故中的过错,确定被告洪某与被告张某各承担相应责任。

被告何某受张某邀请中途参与用餐,期间未饮酒未劝酒,用餐后先行离开,故无需承担责任。


最终,法院判决洪某和张某共赔10.7万元。




美酒虽好,不要贪杯

更不要盛情劝酒

如果酒后出事

有4种情况劝酒者需承担法律责任!




普法笔记

1.强迫性劝酒

比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒,或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下,仍劝其喝酒的行为。

2.明知对方不能喝酒仍劝其饮酒

比如明知对方身体状况,仍劝其饮酒诱发疾病等。

3.未将醉酒者安全护送

如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力,神志不清无法支配自身行为时,酒友没有将其送至医院或安全送回家中。

4.酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的

发生这类情形,要极力劝阻,以免发生触犯刑事责任的行为。而且阻止酒后驾驶也可避免危害行为的发生。



少喝酒!别劝酒!

真情不在酒杯里!

也务必谨记

开车不喝酒,喝酒不开车!

点赞、转发提醒家人!




浙江天平  转载发布

来源:处州晚报微信公众号


长按二维码加入“浙江天平



免责声明:
① 凡本网注明“中国审判杂志社”的作品,版权均属于中国审判杂志社,未经本网书面授权不得转载、摘编和使用。已经本网书面授权使用本网作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国审判杂志社”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源:XXX(非中国审判杂志社)”的作品,均转载自其他媒体,转载目的在于传递更多信息,不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。其他媒体如需转载,请与稿件来源方联系,如产生任何问题与本网无关。
③ 如因作品内容、版权或其它问题需要同中国审判杂志社联系的,请于文章发布后的30日内进行。
138人阅读,0条评论读者评论
验证码: 验证码     登录 | 注册 需要登陆才可发布评论

 
关于我们  |  联系我们  |  隐私政策  |  网站地图  |  意见反馈  |  不良信息举报  |  投稿信箱  

关注《中国审判》
Copyright © 2012-2019 www.chinatrial.net.cn All Rights Reserved.
邮编:100745 联系电话:010-67550570 杂志社地址:北京市东城区东交民巷27号
《中国审判》杂志社 版权所有 京ICP备13051393号-1