登录 | 注册 | 在线投稿 | 加入收藏 | 设为首页
2018-11-16
星期五
庭审内外 | 种地种到了铁路边儿,被告法庭上只认“自己的理”......
时间:2018-11-09 14:51:54    作者:黑龙江省高级人民法院    来源:黑龙江省高级人民法院


诉诸法律,是解决矛盾和问题的有效方式,法庭是庄严、严肃的,在法庭上即使有异议,也要以合适的方式表达、阐述观点,而不应消极抵抗。今天的《庭审内外》带我们走进一起土地占用纠纷案件。



5月13日,中国铁路哈尔滨局集团有限公司的巡查人员发现,在滨绥铁路线上的某段铁路林带内,有人擅自修建围墙,种上了作物。经过调查,修建围墙种植作物的是哈尔滨市香坊区成高子镇的农民藏某,巡查人员多次要求藏某拆除围墙,清理作物,归还铁路用地,但是都被对方拒绝了。



中国铁路哈尔滨局集团有限公司决定起诉藏某,9月13日,哈尔滨铁路运输法院公开开庭审理了这起案件。在法庭上,原告方提出了两点诉讼请求。一是判决被告归还其占用的铁路用地,拆除用地上的围墙建筑物;二是承担本案的诉讼费用。



原告方先后出示了“不动产权证书”、铁路用地的航测图、现场铁路用地勘验记录等六份证据,并提出,根据先后航测图对比,他们怀疑铁路林带遭到了被告的破坏。但是,对于这六份证据,被告藏某全部提出了异议。


【庭审现场】


被告藏某这玩意好像我自己也能拍吧,我瞅着像是搁笔划的,那哪是航拍呀!

审判员这份证据证明你种的那块地有多大面积。

被告藏某:啊,那我不知道。

审判员:你种地的面积有多大,不知道吗?

被告藏某:我也不是侵占,我量它干啥呀?我就用镐刨,刨完了我种,我知道收钱就完事了呗。

审判员:你对这份证据的真实性有没有异议?

被告藏某:不知道......整这证据那证据,我老百姓就知道我整块地刨出来,它能给我出钱就行了,剩下的我啥也不知道。



虽然对于原告方向法庭出示的所有证据都提出了异议,但被告藏某自己却没有拿出任何书面证据反驳在法庭辩论阶段,原告代理人再次强调了被告侵占的土地长52米,宽24.5米,围墙占地153延长米。被告违建围墙种植作物处距离火车线路仅3米,严重影响了铁路线上的行车安全。



【庭审现场】


原告代理人:申请判决被告归还其占用的铁路用地,拆除围墙和种植物,承担本案诉讼费用。

审判员:被告方做辩论发言。

被告藏某:咋辩论呀?我刚才该说的都说了,一激动现在全忘了。老说我违法,我干啥违法,是不活着也违法呀?

审判员:还有没有要说的了?

被告藏某:那以后再说吧,留着,反正有。


原告代理人表示,考虑到被告的经济条件,可以承担本案的诉讼费用。最终,被告藏某同意归还铁路用地,但要求原告补偿其地上种植物的经济损失。



在庭下,担任这起案件审判员告诉记者,被告几乎没有正面回答法庭的提问,言辞激动不配合庭审,增加了案件的审理难度。但法庭上讲求的是证据,判决的主要依据是法律。而法律面前,一视同仁。最公正的人就是遵守法律的人。


面对异议,要以合适的方式来表达,要相信法律,任何时候都要态度平和。维权一定要依法,否则,即使诉求合法,也可能因为以违法方式维权而受到相应的处罚。



转载是一种动力 分享是一种美德~!
免责声明:
① 凡本网注明“中国审判杂志社”的作品,版权均属于中国审判杂志社,未经本网书面授权不得转载、摘编和使用。已经本网书面授权使用本网作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国审判杂志社”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源:XXX(非中国审判杂志社)”的作品,均转载自其他媒体,转载目的在于传递更多信息,不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。其他媒体如需转载,请与稿件来源方联系,如产生任何问题与本网无关。
③ 如因作品内容、版权或其它问题需要同中国审判杂志社联系的,请于文章发布后的30日内进行。
27人阅读,0条评论读者评论
验证码: 验证码     登录 | 注册 需要登陆才可发布评论

 
关于我们  |  联系我们  |  隐私政策  |  网站地图  |  意见反馈  |  不良信息举报  |  投稿信箱  

关注《中国审判》
Copyright © 2012-2018 www.chinatrial.net.cn All Rights Reserved.
邮编:100745 联系电话:010-67550570 杂志社地址:北京市东城区东交民巷27号
《中国审判》杂志社 版权所有 京ICP备13051393号-1