登录 | 注册 | 在线投稿 | 加入收藏 | 设为首页
2020-04-05
星期天
 当前位置:首页 >> 各地高院资讯 >> 浙江天平 >> 正文
还(huan)剩余款 or 还(hai)剩余款?为找真相,测谎仪都用上了
时间:2018-09-19 18:24:59    作者:浙江天平    来源:浙江天平

在这条推送的开头

我们先来上一堂语文课

还剩余款

这个词里的“还”应该读huan还是hai呢?

是不是超难!

那如果这个词出现民间借贷纠纷案件中

法官会怎么认定呢?

到底是huan还是hai呢?


2017年4月,建德市法院受理了一起看似寻常的民间借贷案件。


👉 原告起诉被告归还借款,被告却带着原告出具的“欠款还清”的收条前来应诉,那这借款到底有没有还呢?


原告钱某起诉称,2012年12月,被告李某因进货所需向原告钱某借款250000元,双方约定借期一年。借款到期后,被告李某未按约还款。经协商双方达成还款协议,约定被告李某于2017年1月20日前归还原告借款本金250000元,支付利息50000元。还款期限届满后,原告多次催讨,但被告李某仅支付了借款利息30000元,余款未按约偿付,故向法院起诉。


可是被告李某却说借款已经还清了,原告还给他出了收条。现在原告来起诉是因为当时的借条没有及时作废,是虚假诉讼。李某说自己与原告签订还款协议后,在2017年春节前后通过银行转账还给原告20000元,又在2017年4月11日取现10000元还给原告。之后又于4月11日当天中午13时左右通过小额贷款申请放款270000元。因小额贷款的使用需符合申请时的用途,所以他没有直接转账给原告,而是在银行取现后,在当天14时左右送至某广场地下车库将270000元现金交付给了原告。


为证明自己,李某还提供了原告出具的亲笔签字捺印收条一份,内容为“今收到李某银行汇款叁万元整。4.11号还剩余款贰拾柒万元整。 欠款还清。”同时还提供了自己在4月11日当天从银行取款27万元的凭证。


原告钱某看见收条后非常震惊。她表示,2017年4月11日被告李某在给了她1万元现金后确实要求她出具了一份收条,收条的主要内容是被告书写的,“收款人”处由钱某签字捺印。但当时收条上内容仅有“今收到李某银行汇款叁万元整.还剩余款贰拾柒万元整”,根本没有“欠款还清”的内容。当日,钱某说自己在收到被告李某的1万元还款后,立即存入了银行账户,后其去新房中安排装修事宜,直至5点左右离开,期间未再与被告李某见面。根本没有在4月11日收到过李某现金270000元。



所以

4月11日当天,原、被告究竟有没有

再次见面交割27万元现金? 


被告提交的收条中

“4.11日  还剩余款贰拾柒万元整”的

文义理解是指“已还”还是“还剩”?


被告为什么没有转账而是取现?


这一大笔钱到底还了吗?


谁说的才是真的呢?


看到这里你已经开始脑瓜疼了?

很想知道真相?

那就让我们聪明的法官来为你拨开迷雾!


根据双方当事人的陈述,承办法官找了公安、物业、银行、小额贷款公司,开始着手调查双方的行车记录、被告的贷款情况、双方的银行账户等等。


在调取证据进行分析的基础上,法官决定再对双方进行一次测谎测试。由专业机构对当事人在同一问题上所做的应答进行分析,通过情绪反应、生理状况评价其陈述的真实性。

2017年年底,双方当事人到华东政法大学刑事司法学院心理测试室接受测谎鉴定。测谎分析意见认为,原告钱某的陈述的可信度较高。


法官审理认为,由于收条所载内容有歧义,结合法院调取的证据、双方交易习惯、测谎鉴定结果等综合分析,在李某未提供其他证据进一步证实的情况下,无法认定李某已还剩余款270000元。2018年2月2日,判令被告李某应当归还原告借款本息。


一审宣判后,被告李某提起上诉。2018月8月,二审法院判决维持原判。二审判决同日,被告李某主动联系原告钱某,立即偿付了全部借款本息30余万元。


一场闹剧终于结束了!

原告钱某感叹

从看到收条那一刻

百口莫辩、万念俱灰的绝望

到如今被告主动联系她

归还欠款、分文不欠的结果

她确实感受到了

法律的威严、法院的公平与正义


最近,钱某还给承办法官送来了

印有“捍卫法律尊严 维护百姓利益”的锦旗

表达心中的感谢


在这里

小编还要diss一下被告

语文学得不错

但是该还的钱还是要还的!

莫耍什么小聪明!


文丨建法



浙江天平  原创发布



长按二维码加入“浙江天平


免责声明:
① 凡本网注明“中国审判杂志社”的作品,版权均属于中国审判杂志社,未经本网书面授权不得转载、摘编和使用。已经本网书面授权使用本网作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国审判杂志社”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源:XXX(非中国审判杂志社)”的作品,均转载自其他媒体,转载目的在于传递更多信息,不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。其他媒体如需转载,请与稿件来源方联系,如产生任何问题与本网无关。
③ 如因作品内容、版权或其它问题需要同中国审判杂志社联系的,请于文章发布后的30日内进行。
248人阅读,0条评论读者评论
验证码: 验证码     登录 | 注册 需要登陆才可发布评论

 
关于我们  |  联系我们  |  隐私政策  |  网站地图  |  意见反馈  |  不良信息举报  |  投稿信箱  

关注《中国审判》
Copyright © 2012-2020 www.chinatrial.net.cn All Rights Reserved.
邮编:100745 联系电话:010-67550570 杂志社地址:北京市东城区东交民巷27号
《中国审判》杂志社 版权所有 京ICP备13051393号-1