登录 | 注册 | 在线投稿 | 加入收藏 | 设为首页
2020-04-05
星期天
 当前位置:首页 >> 各地高院资讯 >> 浙江天平 >> 正文
从“叫了个鸡”败诉说起丨每一个走心判决,都是法官们责任与担当的最好诠释(下)
时间:2018-09-17 16:00:27    作者:浙江天平    来源:浙江天平

最近

金华小伙见义勇为扶老人反被讹

真相大白后起诉老人的新闻

引起广泛关注


9月14日

这个案子终于在

金华市婺城区法院的调解下有了结果


摔倒路人曹先生的儿子向滕先生道歉

滕先生将登报道歉所需款项5000元

捐给金华市红十字会


助人者的清白和背后的尊严

得到了司法的明确确认


所以小编更加相信

法律是我们最有力的保护神

法院的判决

是对社会公平正义的最强力示范!


今天,让我们继续来

品读法官们的走心判决~




情急下砍伤侵犯自己合法权益的人

法院说,属正当防卫!


天台县法院


在天台法院审理的一起故意伤害案件中,受害人夫妇因想在被告人郑某娟房前的菜地上建房,但未获有关部门审批,认为是被告人阻止所致,于是将其患严重疾病处于瘫痪状态的母亲背进被告人郑某娟家中后离开,以此要挟郑某娟同意其建房,尔后被告人郑某娟报警并将瘫痪的老人搬至屋外。


当受害人夫妇某得知其母亲被移至屋外后,又赶至被告人家门口,欲再次将其母亲搬进被告人家。在争吵中双方发生肢体冲突,被告人持刀砍伤受害人夫妇。


天台法院经审理认为,被告人郑某娟在自己的合法权益受到不法侵害时,而采取的制止行为,造成了不法侵害人的损害后果,其行为属于正当防卫,依法不负刑事责任,给附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失,亦依法不承担赔偿责任。据此判决:被告人郑某娟不负刑事责任;驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。


一审判决后,受害人提出上诉、天台县人民检察院提出抗诉,被台州中院驳回,维持原判。


典型意义

本案受害人为解决建房纠纷,将自己重病瘫痪的母亲作为要挟工具,该行为既有违伦理道德,更是与我国社会主义核心价值观相悖,理应受到谴责。刑事裁判文书除了对事实作出认定和定性量刑外,还应传递正确价值观、弘扬正能量。所以,法院在评判时,首先就应该旗帜鲜明地表明价值立场和态度,为那些危害社会公共利益、有违社会公德的行为做好警示。并且,本案也是推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的有益尝试,突显了审判程序在刑事诉讼中的中心地位,实现诉讼证据出示在法庭、案件事实查明在法庭、诉辩意见发表在法庭、裁判结果形成在法庭。


员工酒后打架遭解雇

法律对劳动者的保护并非没有边界


宁波市镇海区法院


在镇海法院审理的一起劳动纠纷案件中,某公司员工阿亮(化名)在上夜班前喝了三瓶啤酒,上班后,因工作事宜与同事发生口角并产生肢体冲突,阿亮与同事均不同程度受伤。该公司认为阿亮在临近上班时间喝酒,又借酒劲在工作中与人打架斗殴,已严重违反公司规章制度,解除了与阿亮的劳动合同。


之后,阿亮申请劳动仲裁,劳动仲裁部门裁决公司违法解除劳动合同,公司应支付赔偿金。仲裁裁决作出后,公司不服裁决,向法院提起诉讼。


镇海法院经审理认为:阿亮对打架事件的起因负有较大的责任。勤勉负责、遵章守纪是基本的职业道德,原告考虑到打架双方的过错和对事件的态度作出处理,系企业行使其经营自主权的范畴,并不能因此认定原告解除被告劳动合同违法。


后该案上诉至宁波中院,宁波中院最终判决:公司无需支付赔偿金。


典型意义

企业和员工是利益共同体,用人单位和劳动者诚实守信、共谋发展,是经济发展和社会进步的基石。在保护劳动者权利成为主流呼声的当代,应当兼顾企业利益。对劳动者的保护并非没有边界,秉持良好的职业操守,遵守各项规章制度是对劳动者的基本要求。用人单位制定合法合理的规章制度,并公平公正地执行,是对企业的基本要求,而单位的员工也有义务予以遵守。


宠物狗有生命、寄托人类感情

不同于一般财务


宁波市海曙区法院


在海曙法院审理的一起交通事故责任纠纷案中,王某驾驶车辆碾压陈某名下的有证宠物狗致伤,事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定,王某负事故主要责任,陈某负事故次要责任。事后,陈某为宠物狗治疗化费23800元,并据此要求赔偿。此前,王某已支付了陈某宠物犬治疗费1000元,其驾驶的车辆也在某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。双方对宠物狗治疗费用存在争议,于是陈某将王某及保险公司告上法庭。

 

海曙法院经审理认为,宠物狗不同于一般意义上的财产,其伴随主人生活,与主人间有密切的情感联系,赔偿标准应采用恢复原状原则,为治疗而发生的实际支出属于赔偿范围。公民由于过错侵害他人财产的,应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成他人财产损害的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;超出责任限额部分,受害方没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;受害方一方有过错的,适当减轻机动车一方的赔偿责任。鉴于王某负事故主要责任,陈某负事故次要责任,故由王某对陈某因本起事故遭受损害后果(超出责任限额部分)承担70%的赔偿责任;于是判决由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内支付陈某2000元;余款21800元,由王某承担70%,计15260元;王某已支付了陈某1000元,可以抵扣,故王某实际尚应支付陈某14260元。


宣判后,该保险公司不服,上诉至宁波中院,被驳回。


典型意义

本案判决把宠物狗作为有生命、寄托人类感情的动物,认为宠物损害对主人来说并不简单等同于财产受损,在赔偿时应与一般物的赔偿相区别,体现了对动物生命的尊重和怜悯,不失为有益探索。从深层次看,对狗的赔偿标准或保护标准,实质上是人与人之间的权利冲突——认可宠物狗与主人间具有特殊的情感联系而采用更高的损害赔偿标准,意味着对侵权人客以更重的赔偿责任。在动物的法律地位存在争议、相关法律规定缺位的情况下,如何平衡各方利益,无疑是值得研究的命题。




浙江天平  原创发布



长按二维码加入“浙江天平

免责声明:
① 凡本网注明“中国审判杂志社”的作品,版权均属于中国审判杂志社,未经本网书面授权不得转载、摘编和使用。已经本网书面授权使用本网作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国审判杂志社”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源:XXX(非中国审判杂志社)”的作品,均转载自其他媒体,转载目的在于传递更多信息,不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。其他媒体如需转载,请与稿件来源方联系,如产生任何问题与本网无关。
③ 如因作品内容、版权或其它问题需要同中国审判杂志社联系的,请于文章发布后的30日内进行。
194人阅读,0条评论读者评论
验证码: 验证码     登录 | 注册 需要登陆才可发布评论

 
关于我们  |  联系我们  |  隐私政策  |  网站地图  |  意见反馈  |  不良信息举报  |  投稿信箱  

关注《中国审判》
Copyright © 2012-2020 www.chinatrial.net.cn All Rights Reserved.
邮编:100745 联系电话:010-67550570 杂志社地址:北京市东城区东交民巷27号
《中国审判》杂志社 版权所有 京ICP备13051393号-1