登录 | 注册 | 在线投稿 | 加入收藏 | 设为首页
2020-04-05
星期天
 当前位置:首页 >> 各地高院资讯 >> 浙江天平 >> 正文
从“叫了个鸡”败诉说起丨每一个走心判决,都是法官们责任与担当的最好诠释(上)
时间:2018-09-13 18:21:21    作者:浙江天平    来源:浙江天平

近日

全国首例以违反公序良俗原则驳回诉请的

商业标识类知识产权案刷爆朋友圈


今年2月,“叫了个鸡”炸鸡品牌以三被告使用“叫了个鸡”等商业标识构成不正当竞争为由,向法院起诉“维权”。

  

9月10日,上海市浦东新区人民法院对本案公开宣判,认定原告主张保护的“叫了个鸡”等商业标识不具有合法性,亦不构成反不正当竞争法保护的正当法益,无受法律保护的必要性,遂驳回原告全部诉请。


网友高呼“干得漂亮!”

为法院的态度与做法点赞!


抵制低俗

给整个社会带来了满满的正能量


或许这只是一个普通的个案

但法院的处理纠纷的同时

还向整个社会传递了遵守公序良俗的理念


我们相信

今后以哗众取宠的商业标识

来博人眼球的商人会越来越少

我们的生活环境将会越来越清新有序


这就是司法的力量

这就是社会的进步


👓👓👓👓👓👓👓👓👓



其实,在浙江法院,也不乏这样的优秀案例。肩负着责任与担当的法官们,以良好的职业素养,作出了一份份走心判决,为正义善意撑腰、保护当事人的合法权益、引导社会公德的建立。


今天,小编将为大家献上我们第一期的走心判决。




为救人跳海却失去生命

见义勇为受益人应承担补偿责任


象山县法院


在象山法院审理的一起涉及见义勇为的民事纠纷中,阿海(化名)跳海救人后失踪,被象山县公安局认定为见义勇为(之后阿海被宣告死亡)。痛失爱子的阿海母亲将受益人诉至象山法院,要求赔偿各项损失近100万元。


法庭上,被告的其中一条抗辩理由是:被告系被附近船舶所救,阿海的救助无果,被告无需补偿。


象山法院经审理认为:虽沈某未能将被告救起,但见义勇为并不是一定要取得相应的成果,其本身弘扬的是这种行为。受益人承担的是补偿责任,不同于赔偿责任,应综合考虑受益人的综合状况,适当而为。一审判决受益人补偿26万元。宣判后,原被告均不服,提起上诉,二审维持原判。


执行过程中,承办人发现被告财产中并无方便执行的财产,便集思广益制定了银行增贷的执行方案,即法院通过盘点被告名下资产,并对其家庭未来收入情况进行预期分析,形成书面证明,再由被告及其家人向原贷款银行提出增加授信额度的申请。


该执行方案得到了被告及其家人的认可和积极配合,在执行立案48天后,法院将26万元送到了阿海母亲手中。


典型意义

本案发生以后,引起了各界的广泛关注。法律界探讨如何实现更精细、更全面地保护见义勇为者,社会则关注法院判决和执行对见义勇为的态度及如何平衡见义勇为者与受益人之间的利益。本案判决对见义勇为行为予以肯定,弘扬了见义勇为这项中华美德,同时,执行中充分考虑受益人实际情况,兼顾双方当事人权益,实现了法律效果、社会效果的统一。


把老鼠药送到久病人的嘴边

法庭为他们争取“缓刑”


台州市路桥区法院


在路桥法院审理的一起涉嫌故意杀人案中,站在被告人席上的他们是亲朋好友眼中的"好丈夫、好女儿、好女婿",他们边打工边照顾身患重病的妻子、母亲,没有半句怨言。可就是久病人的一声痛苦的乞求,他们无奈中将老鼠药送到了久病人的嘴边,让恩爱夫妻、情深母子天人永隔,也把忠厚的家人送上法庭。

 

法院审理后认为,被告人张某、樊某、凡某作为被害人冷某的亲属,对被害人冷某具有扶助的义务,但被告人张某、樊某在冷某提出自杀请求后却为其提供帮助,被害人冷某服毒后被告人张某、樊某、凡某亦未尽救助义务,放任被害人冷某死亡结果的发生,其行为均已构成故意杀人罪。于是判决被告人张某犯故意杀人罪,判处有期徒刑三年,缓刑五年;被告人樊某犯故意杀人罪,判处有期徒刑三年,缓刑五年;被告人凡某犯故意杀人罪,判处有期徒刑二年,缓刑三年。


典型意义

这是一起交织着人性、道德与法律冲突的案件,法院审判不仅仅坚持了法律原则、体现了司法公正,还彰显了司法温度。为母解脱,其罪不可恕,但其情可悯。法不容情,任何人不管以何种手段何种理由,都不能自私的剥夺他人生命,否则将受到法律的制裁。法院判定三被告人有罪,一方面打击了协助他人自杀的行为,同时也能起到正面的警示教育作用,时刻提醒人们要知法懂法守法,防止类似悲剧再次发生。


一年前在法庭上撒了个谎

一年后法院查明对他罚款两万元


台州市黄岩区法院


在黄岩法院审理的一起民间借贷纠纷案件中,黄某某曾在2017年5月向法院提起诉讼,诉请被告王某某归还借款33万元及相应利息,并提供相应证据。庭审当天,被告无正当理由拒不到庭,黄某某最终获得胜诉判决。然而,原审被告王某某却在进入执行程序后提出再审申请。


今年8月,该案开庭再审。法院查明黄某某在原审中进行虚假陈述,隐瞒王某某借款后已归还5万元的事实,妨碍人民法院审理案件,致使案件再审改判,并依法出具了对黄某某罚款2万元的处罚决定书。


典型意义

虚假陈述是严重影响民事诉讼的行为。部分案件当事人利用案件证据不充分、无法证明当时客观事实的情况,在诉讼中故意陈述有利于己方利益的案件事实,以达到有利于自己的诉讼目的。本案对黄某某的处罚也警示着所有诉讼参与人,应当对法律、对法庭存有敬畏之心,在诉讼活动中应当坚持诚实信用原则。法庭一旦发现虚假陈述、伪造证据的行为,必将采取严厉的司法制裁措施,切莫以身试法,否则将追悔莫及。


  培训机构司机猥亵女学生

不仅被判刑,还被“从业禁止”


慈溪市法院


在慈溪法院审理的一起猥亵儿童案中,某培训机构的驾驶员周某某曾以亲吻脸部、嘴巴等方式,猥亵该机构小学员小萍(化名)。


慈溪法院在审理后认为,周某某构成猥亵儿童罪。鉴于其到案后如实供述自己罪行,依法予以从轻处罚,判处其有期徒刑八个月。同时,因其利用职务便利实施犯罪,根据案件实际和预防再犯罪的需要,给予其从业禁止——自刑罚执行完毕或者假释之日起3年内,禁止其在未成年人培训机构及相关学校任职。


典型意义

这是宁波法院首次对涉性侵害未成年人的犯罪分子宣告“从业禁止”。性侵害未成年人问题一直是社会的痛点,近年来,这类案件在全国各地仍然持续多发。法院一方面需要对犯罪分子进行严厉打击,另一方面,也需要对未成年人施以最高限度保护。单纯的刑罚难以实现对性侵害者的防控,而“从业禁止”的规定,能在实施过此类不端行为的“高危人员”与未成年人之间编制织起严密的空间隔离网,起到禁止令及前科报告制度等都难以达到的效果。


未完待续……




浙江天平  原创发布

综合宁波市中级人民法院等



长按二维码加入“浙江天平

免责声明:
① 凡本网注明“中国审判杂志社”的作品,版权均属于中国审判杂志社,未经本网书面授权不得转载、摘编和使用。已经本网书面授权使用本网作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国审判杂志社”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源:XXX(非中国审判杂志社)”的作品,均转载自其他媒体,转载目的在于传递更多信息,不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。其他媒体如需转载,请与稿件来源方联系,如产生任何问题与本网无关。
③ 如因作品内容、版权或其它问题需要同中国审判杂志社联系的,请于文章发布后的30日内进行。
439人阅读,0条评论读者评论
验证码: 验证码     登录 | 注册 需要登陆才可发布评论

 
关于我们  |  联系我们  |  隐私政策  |  网站地图  |  意见反馈  |  不良信息举报  |  投稿信箱  

关注《中国审判》
Copyright © 2012-2020 www.chinatrial.net.cn All Rights Reserved.
邮编:100745 联系电话:010-67550570 杂志社地址:北京市东城区东交民巷27号
《中国审判》杂志社 版权所有 京ICP备13051393号-1