【主持人:】
	各位网友，大家好！我是此次庭审直播的主持人吴明慧。北京市房山区人民法院城关法庭即将开庭审理一起“两少年溺亡农业蓄水池 父母起诉村委会索赔”案。欢迎大家关注！
2014-06-30 15:07:38

【主持人:】
	下面介绍一下“两少年溺亡农业蓄水池 父母起诉村委会索赔”案的案情。原告常某、贾某夫妇诉称，2014年5月2日，常某夫妇带着儿子到朋友霍某夫妇家做客。午饭后，常某的儿子与霍某的儿子结伴去篮球场玩。3小时过后，常某与霍某再也无法联系上两个孩子。后发现，两个12岁的孩子溺亡于房山区某村西边用于农业灌溉的蓄水池中。据了解，该蓄水池归该村村委会管理。 现常某与霍某夫妇以生命权、身体权、健康权纠纷为由，将该村委会告上法庭，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等共计180余万元。
2014-06-30 15:07:50

【主持人:】
	该案由房山法院城关法庭代理审判员王关林独任审理。王关林，男，1981年5月出生，2009年毕业于清华大学法学院，法律硕士，同年7月到房山法院工作，曾在执行庭、政治处、城关法庭工作，历任书记员、助理审判员，现任城关法庭助理审判员。2012年被评为院先进工作者。本案由韩琳担任书记员进行法庭记录。
2014-06-30 15:08:05

【主持人:】
	现在，法庭已经做好了开庭准备，书记员宣布法庭规则。
2014-06-30 15:08:24

【书记员:】
	宣布法庭纪律，诉讼参与人应当遵守法律规则，维护法庭的秩序，不得喧哗、吵闹；发言、陈述和辩论，须经审判长或者独任审判员许可。 旁听人员必须遵守下列纪律 （一）不得录音、录像和摄影； （二）不得随意走动和进入审判区； （三）不得发言、提问； （四）不得鼓掌、喧哗、吵闹和实施其他妨碍审判活动的行为。 新闻记者旁听应遵守本规则，未经审判长或者独任审判员许可，不得在庭审过程中录音、录像和摄影。
2014-06-30 15:08:39

【审判员:】
	下面核对双方当事人身份。
2014-06-30 15:08:55

【原告:】
	常某，男，1972年2月出生，汉族，北京某设备制造有限责任公司职工，住安徽省临泉县，现住北京市丰台区赵辛店。
2014-06-30 15:09:10

【原告:】
	张某，女，1976年3月出生，汉族，北京某设备制造有限责任公司职工，住安徽省临泉县，现住北京市丰台区赵辛店。（未到庭）
2014-06-30 15:09:28

【原告:】
	霍某，男，1973年8月出生，汉族，北京某机械有限责任公司职工，住北京市房山区城关街道。
2014-06-30 15:09:37

【原告:】
	刘某，女，1977年12月出生，汉族，无业，住北京市房山区城关街道。 上述四原告之委托代理人：李子光，北京市智远律师事务所律师。
2014-06-30 15:09:46

【被告:】
	北京市房山区人民政府城关街道办事处XX村村民委员会，住所地北京市房山区城关街道XX村。
2014-06-30 15:09:59

【被告法定代理人:】
	胡某，该村负责人。
2014-06-30 15:10:18

【被告委托代理人:】
	施易，北京市博维律师事务所律师。
2014-06-30 15:10:32

【审判员:】
	因原告常某、张某诉北京市房山区人民政府城关街道XX村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷案件及霍某、刘某诉北京市房山区人民政府城关街道办事处XX村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷两案件被告均属同一人，且属同一法律关系，本院决定合并审理，双方有无异议？
2014-06-30 15:10:48

【原告常某:】
	没有意见。
2014-06-30 15:12:12

【原告霍某:】
	没有意见。
2014-06-30 15:12:40

【原告刘某:】
	没有意见。
2014-06-30 15:12:53

【被告XX村村委会:】
	没有意见。
2014-06-30 15:13:11

【审判员:】
	双方当事人对对方当事人出庭人员有无异议？
2014-06-30 15:13:22

【原告常某:】
	没有意见。
2014-06-30 15:13:33

【原告霍某:】
	没有意见。
2014-06-30 15:13:45

【原告刘某:】
	没有意见。
2014-06-30 15:13:52

【被告XX村村委会:】
	没有意见。
2014-06-30 15:15:11

【审判员:】
	经核对双方当事人身份，符合法律规定，可以参加本次庭审。北京市房山区人民法院城关法庭，今天依法公开开庭审理原告常某、张某诉被告北京市房山区人民政府城关街道办事处XX村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷及霍某、刘某诉北京市房山区人民政府城关街道办事处XX村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷二案，现在宣布开庭。本案适用简易程序，由代理审判员王关林独任审判，书记员韩琳担任法庭记录。如果你们认为审理本案的审判员，担任法庭记录的书记员与本案有利害关系可能影响本案的公正审理，可以提出理由申请回避。
2014-06-30 15:15:31

【审判员:】
	是否申请回避？
2014-06-30 15:15:39

【原告常某:】
	不申请回避。
2014-06-30 15:15:51

【原告霍某:】
	不申请回避。
2014-06-30 15:16:02

【原告刘某:】
	不申请回避。
2014-06-30 15:16:17

【被告XX村村委会:】
	不申请回避。
2014-06-30 15:16:40

【审判员:】
	依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有权委托代理人，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；双方当事人可以自行和解；原告可以放弃或者变更诉讼请求；被告可以承认或者反驳原告的诉讼请求，有权提出反诉；双方当事人都有最后陈述的权利。当事人应履行相应的义务，服从法庭的指挥，如实陈述事实；原告未经法庭允许中途退庭的，按撤诉处理；被告未经法庭允许中途退庭的，可以拘传或者缺席判决；当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供证据或提供的证据不足以证实当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果；当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以向人民法院申请调查收集。
2014-06-30 15:16:53

【审判员:】
	双方当事人听清楚了吗？
2014-06-30 15:17:02

【原告常某:】
	听清楚了。
2014-06-30 15:17:11

【原告霍某:】
	听清楚了。
2014-06-30 15:17:17

【原告刘某:】
	听清楚了。
2014-06-30 15:17:27

【被告XX村村委会:】
	听清了。
2014-06-30 15:17:55

【被告XX村村委会:】
	现在开始法庭调查，原告方陈述起诉事实、理由和请求。
2014-06-30 15:18:06

【原告霍某、刘某:】
	宣读起诉书（与起诉书一致略）。请求：1、判令被告赔偿医疗费334.64元、死亡赔偿金806420元（40321×20年）、丧葬费31339元（62677/2）、交通费1550元、尸体处理费3700元、精神损害抚慰金80000元，合计923343.64元；2、诉讼费用由被告负担。
2014-06-30 15:18:37

【原告常某、张某:】
	宣读起诉书（与起诉书一致略）。请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金806420元（40321×20年）、丧葬费31339元（62677/2）、交通费1640元、尸体处理费3700元、精神损害抚慰金80000元、打捞费10000元，合计933099元；2、诉讼费用由被告负担。
2014-06-30 15:19:11

【审判员:】
	原告对诉讼请求有增加、放弃、变更的吗？
2014-06-30 15:19:23

【原告委托代理人:】
	没有。
2014-06-30 15:19:42

【审判员:】
	被告方针对原告的起诉进行答辩？
2014-06-30 15:19:57

【被告XX村村委会:】
	作为被告的代理人对原告之子去世表示同情、遗憾，但是代理人的感情不能代替理智，只能根据本案的事实和法律答辩如下，首先不同意原告的诉讼请求。第二原告起诉的事实和理由不成立。原告之子淹死的蓄水池是XX村的蓄水池，用于浇水，农业浇地。他是在2000年左右就建成，蓄水池不是在公众场所，在XX村农用地中，蓄水池两边安装了警示牌，明确写了禁止垂钓、游泳，违者自负。XX村已经履行了安装告知义务，XX村认为没有过错所以不承担相应的责任。
2014-06-30 15:20:16

【审判员:】
	原告常某、张某是什么关系？
2014-06-30 15:20:28

【原告常某:】
	夫妻。
2014-06-30 15:20:37

【审判员:】
	什么时间出事？
2014-06-30 15:20:49

【原告常某:】
	2014年5月2日。
2014-06-30 15:29:36

【审判员:】
	去哪里？
2014-06-30 15:30:00

【原告常某:】
	去原告霍某家做客，我与我爱人及孩子，孩子今年14岁，实际年龄是12岁。
2014-06-30 15:30:12

【审判员:】
	什么时间得知孩子出事？
2014-06-30 15:30:25

【原告常某:】
	原告霍某找完孩子给我打电话。下午3点。
2014-06-30 15:30:42

【审判员:】
	在哪里出事？
2014-06-30 15:30:52

【原告常某:】
	蓄水池。
2014-06-30 15:31:05

【审判员:】
	当时谁在那里？
2014-06-30 15:32:22

【原告常某:】
	原告霍某。他去找孩子我在家等。我到的时候他的孩子已经被他拉上岸。
2014-06-30 15:32:58

【审判员:】
	原告霍某、刘某属实吗？
2014-06-30 15:36:30

【原告霍某:】
	属实。
2014-06-30 15:36:41

【审判员:】
	你什么时候知道孩子出事的？
2014-06-30 15:36:52

【原告霍某:】
	打电话打不通我就去找，结果三点左右我去蓄水池哪我们的孩子已经漂着了。
2014-06-30 15:37:02

【审判员:】
	孩子是否还有呼吸，是否还有生命迹象？
2014-06-30 15:37:19

【原告霍某:】
	那阵看不出来了，就什么都不知道了。
2014-06-30 15:37:30

【审判员:】
	是与常某的孩子一起玩吗？
2014-06-30 15:37:48

【原告霍某:】
	是，去篮球场打篮球。
2014-06-30 15:37:59

【审判员:】
	你有没有嘱咐孩子安全方面？
2014-06-30 15:38:13

【原告霍某:】
	有。
2014-06-30 15:38:23

【审判员:】
	几点出去的？
2014-06-30 15:38:34

【原告霍某:】
	两点左右。
2014-06-30 15:38:46

【审判员:】
	什么时间得知出事？
2014-06-30 15:38:56

【原告霍某:】
	我出去找，3点左右。
2014-06-30 15:39:05

【审判员:】
	原告刘某有无补充？
2014-06-30 15:39:17

【原告刘某:】
	没有。
2014-06-30 15:54:33

【审判员:】
	被告，本案中的蓄水池是否归村委会管理使用？
2014-06-30 15:54:45

【被告法定代理人:】
	是，可能是98年开工，2000年修好的。
2014-06-30 15:54:57

【审判员:】
	有无警示标志？
2014-06-30 15:55:07

【被告委托代理人:】
	东西都有警示标志。
2014-06-30 15:55:19

【审判员:】
	以前有无发生过事故？
2014-06-30 15:55:28

【被告委托代理人:】
	没有。
2014-06-30 15:55:41

【审判员:】
	水池深度？
2014-06-30 15:55:50

【被告委托代理人:】
	一米五左右，干旱的时候有时候没有水，水池有是目的达。
2014-06-30 15:56:01

【审判员:】
	主要用于什么？
2014-06-30 15:56:11

【被告委托代理人:】
	农业灌溉。
2014-06-30 15:56:23

【审判员:】
	具体位置？
2014-06-30 15:56:34

【被告委托代理人:】
	村西头。周围都是农业用地，也没有公共场所。
2014-06-30 15:56:45

【审判员:】
	原告，事发以后有无报警？
2014-06-30 15:56:56

【原告霍某:】
	报警了。
2014-06-30 15:57:05

【审判员:】
	去医院了吗？
2014-06-30 15:57:15

【原告刘某:】
	我家孩子去医院了，抢救无效死亡。
2014-06-30 15:57:28

【审判员:】
	警察的处理结果？
2014-06-30 15:57:38

【原告委托代理人:】
	溺水死亡。
2014-06-30 15:57:51

【审判员:】
	出事之后，原告有无联系你协商此事？
2014-06-30 15:58:01

【被告:】
	去沟通过一次，对于原告方损失大，原告的心情，建议他们采取司法途径。
2014-06-30 15:58:14

【审判员:】
	下面进行法庭举证、质证，首先由原告方举证，被告方发表质证意见？
2014-06-30 15:58:28

【原告委托代理人:】
	提交证据：1北京市医疗门诊收据一张，证明原告所花费的医疗费用。2、户口本，证明家庭身份是非农业家庭，死亡赔偿金按照非农业标准计算。3、死亡证明书。4救护车收据。5北京市地方税务局发票，对于尸体解剖做出的司法鉴定。6房山区殡仪馆遗体火化证明。7、事故现场照片，证明XX村蓄水池水位比较深，坡度比较陡，受害人掉下去是无法上来的。
2014-06-30 15:58:51

【审判员:】
	被告方针对原告提交的证据发表质证意见？
2014-06-30 15:59:03

【被告委托代理人:】
	收费票据真实性没有意见，与本案没有关联性。死亡证明书。公安机关的鉴定结论书真实性没有意见，与本案没有关联性。救护车抢救、服务费、火化证真实性没有意见，户口本真实性没有意见，与本案没有关联性。照片是蓄水池的，这个是局部的照片，我方有录像，可以把结构看的更清楚。证据与我们没有因果关系。
2014-06-30 15:59:16

【审判员:】
	证据原件当庭退还给原告，庭后提交相关复印件。
2014-06-30 15:59:25

【原告委托代理人:】
	收到。
2014-06-30 15:59:40

【审判员:】
	原告还有其他证据向法庭出示吗？
2014-06-30 15:59:50

【原告委托代理人:】
	提交证据：1、北京市救护车收费专用收据，证明事发后打急救电话救护车的记录。2、房山公安分局鉴定结论书，符合溺水身亡。尸体服务费。房山区殡仪馆火化证明。学生证，证明北京市房山区丰台区某小学就读。两份暂住证，证明二原告08年来北京，现在北京某设备制造有限责任公司工作。原告常某和张某他们的户口所在地证明。工作单位的证明，2009年一月在北京某设备制造有限责任公司工作，常某孩子的上学情况。照片6张，证明事发现场的情况，坡面比较陡，没有拦护设施。
2014-06-30 16:00:02

【审判员:】
	被告针对原告提交的证据质证？
2014-06-30 16:00:13

【被告委托代理人:】
	公安局鉴定结论，服务费，火化证明、救护车费用真实性没有意见。暂住证的真实性没有异议，居民户口的是农业家庭户，工作证明什么时间在那工作我们没办法考证，不认可。蓄水池的部分是局部的图，不是全面的图，所有证据与被告没有直接因果关系。
2014-06-30 16:00:24

【审判员:】
	证据原件当庭退还给原告，庭后提交相关复印件。
2014-06-30 16:00:35

【原告委托代理人:】
	收到。
2014-06-30 16:00:47

【原告委托代理人:】
	受害人常某某的打捞费票据现在无法获得，庭后取得后再提交。
2014-06-30 16:00:55

【审判员:】
	下面由被告方举证，原告方发表质证意见？
2014-06-30 16:01:07

【被告委托代理人:】
	提交照片一组。
2014-06-30 16:01:18

【审判员:】
	原告方对被告提交的证据发表质证意见？
2014-06-30 16:01:29

【原告委托代理人:】
	蓄水池周边杂草丛生，并非是被告所述的保护设施完备，虽然远处有警示牌，只是禁止游泳垂钓，并没有限制在周围行走，原告之子也并非去游泳、垂钓或进行他用，警示牌的警示是不明确的。从蓄水池中水的情况可以看出水面与水底距离应在两米以上。第六张照片可以看出蓄水池在农用地边上，没有阻隔登上蓄水池护栏。第七张照片明显看到有到蓄水池的台阶，没有围挡阻隔蓄水池与周围环境，下一张是蓄水池的概况，可以看到蓄水池的平台与蓄水池的顶部高度约为四到五米。
2014-06-30 16:01:54

【审判员:】
	被告方继续举证？
2014-06-30 16:02:04

【被告委托代理人:】
	没有。原告报案派出所的，需要的话法院可以调取。
2014-06-30 16:02:17

【审判员:】
	被告，对于四原告之子溺亡于该蓄水池这个事实是否属实？
2014-06-30 16:02:28

【被告委托代理人:】
	是。
2014-06-30 16:02:39

【审判员:】
	该蓄水池除了上述证据提到的警示标志是否还有防护措施？
2014-06-30 16:02:49

【被告委托代理人:】
	平常有日常看护巡视的人员。
2014-06-30 16:03:00

【审判员:】
	当天有无巡视？
2014-06-30 16:03:09

【被告委托代理人:】
	是不定时间的。蓄水池法庭可以去看，比较大，主要是用于农村浇水用的。
2014-06-30 16:03:21

【审判员:】
	本院依职权到现场勘验的照片，现在出示，双方有无意见？
2014-06-30 16:03:31

【原告:】
	没有。
2014-06-30 16:03:42

【被告:】
	没有。
2014-06-30 16:03:55

【审判员:】
	法庭调查结束，下面进行法庭辩论，双方当事人分别发表辩论意见？
2014-06-30 16:04:05

【原告委托代理人:】
	宣读并提交书面代理词略。一、受害人掉入被告所有的蓄水池后溺水死亡事实清楚证据确实充分。二、被告对本案的发生存在重大过错。三、两原告和受害人对本案的发生均没有任何过错。四、被告应对两原告的全部损失承担赔偿责任。代理人认为，公民享有生命健康权，被告危险程度高的蓄水池没有采取必要的防护措施，致使受害人在此溺水身亡，其行为与受害人的死亡之间有直接因果关系，因此，对该死亡后果，被告具有重大过错。应对此产生的全部损失承担赔偿责任。两原告作为受害人的监护人，已尽到监护职责，对受害人的死亡后果，受害人与两原告均不具有任何过错，不应对此承担责任。综上，两原告的各项诉讼请求合理合法，被告理应承担赔偿责任，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
2014-06-30 16:04:17

【审判员:】
	被告方发表你方的辩论意见？
2014-06-30 16:04:27

【被告委托代理人:】
	法庭调查已进行了答辩，意见基本一致。第一，原告之子的死亡预期本人和监护人存在因果关系，原告之子都是十二岁之十四岁，能够正确认识和理解蓄水池警示牌的内容，明知有危险还去蓄水池，造成死亡的后果，应该由本人及监护人疏于管理承担责任。对原告之子的死亡被告没有过错，不应承担任何赔偿责任，蓄水池是农用蓄水池，使用十多年从未发生过事件，不妨害人们的正常通行也不存在危害人民生命的隐患。安装了两块警示牌禁止垂钓、游泳后果自负，本案中被告没有任何过错，原告要求被告承担赔偿责任没有法律依据。原告代理人陈述的被告提供证据，应该是谁主张谁举证。比如地面施工致人损害的赔偿责任举证责任在施工单位，挖坑修缮应该采取必要的安全防护措施，高度危险作业的也是在自害方的举证责任，没有法律规定农村的蓄水池要加护栏，比如河流。对于原告方的死亡与被告没有直接损害上的因果关系。我们没有过错，修蓄水池是为了浇地用。死亡是自己不警惕还有疏于管理造成的。
2014-06-30 16:04:39

【审判员:】
	原告还有新的辩论意见吗？
2014-06-30 16:04:49

【原告委托代理人:】
	被告辩论意见所说蓄水池没有增加护栏的义务，河流并非人工开挖，是自然形成的，不是一个概念。人工开挖的蓄水池对于有危险情况存在的，有义务保护蓄水池的安全性及周围居民的生产生活防护。该蓄水池离小学校很近。周围有居民居住，该蓄水池并非是一个不通且非在公共场所，周围居民与蓄水池相隔不远，周围居民可以到蓄水池乘凉，小朋友出于好奇心到水附近乘凉，该蓄水池没有任何防护措施，人工开挖的蓄水池应该，原告常某虽为农户，但是2009年就到丰台区工作，一家人早就脱离了农村的生活，已经完全脱离农村的收入来源，应该按照北京市非农业的人均标准赔偿。
2014-06-30 16:05:02

【审判员:】
	被告方还有新的辩论意见吗？
2014-06-30 16:05:13

【被告委托代理人:】
	法院判决。
2014-06-30 16:05:22

【审判员:】
	孩子溺亡的时候有无穿衣服？
2014-06-30 16:05:35

【原告委托代理人:】
	全部穿衣服。
2014-06-30 16:05:45

【审判员:】
	被告方是否认可？
2014-06-30 16:06:13

【被告委托代理人:】
	根据公安局的记录确定，有可能是小孩戏水。具体穿没穿衣服我不清楚。
2014-06-30 16:06:32

【原告常某:】
	打捞队把我儿子打捞上来后，打捞人员就没有上来，给拉上来的，说明蓄水池有青苔很滑。
2014-06-30 16:06:45

【审判员:】
	村里有无道路通向蓄水池？
2014-06-30 16:06:56

【被告:】
	田间小路。
2014-06-30 16:07:12

【审判员:】
	法庭辩论结束，下面双方当事人发表最后的意见。
2014-06-30 16:07:24

【原告:】
	坚持诉讼请求。
2014-06-30 16:07:35

【被告:】
	坚持答辩意见。
2014-06-30 16:07:46

【审判员:】
	双方是否申请法庭进行调解？
2014-06-30 16:07:58

【原告:】
	可以调解。
2014-06-30 16:08:17

【审判员:】
	被告方什么意见？
2014-06-30 16:08:27

【被告:】
	我们未能与原告达成一致的赔偿意见，不调解。
2014-06-30 16:08:42

【审判员:】
	本次庭审结束，本案笔录不当庭宣读，当事人可在5日内前来查阅。本案不当庭宣判，宣判日期另定，现在休庭。 当事人核对笔录，无误后签字。现在休庭。（敲击法槌）
2014-06-30 16:08:54

【主持人:】
	今天的直播就到这里。感谢北京市高级法院新闻办刘娜同志的大力支持和细心指导，感谢本院书记员韩琳提供庭审记录，谢谢各位网友的参与，祝大家一切顺利、生活愉快！
2014-06-30 16:09:15

【声明:】
	此次庭审直播内容为现场记录，未经法庭和当事人的审阅，不具有法律效力，仅供关心此次庭审的网友参考。
2014-06-30 16:09:35